Jammer maar ik snap best dat mensen hier niet willen discussieren want je wordt meteen belachelijk gemaakt als je niet 100% ''evidence based'' bent, whateverthatmaybe.
Wetenschap is toch niet een star fenemomeen? Wie heeft de waarheid eigenlijk in pacht en kan zeggen dat hij/zij kan bepalen hoe PN eruit moet te zien? Er doen veel te veel mensen aan mee om te kunnen pretenderen dat je de neuzen allemaal dezelfde kant op kan zetten.
Ervaringen uitwisselen houdt in dat er van alles aan de orde komt, dus ook dingen die niet echt PN zijn. Het is iets anders als iemand over iets praat dan wanneer iemand iets aanbeveelt.
Doel is voor veel mensen: welzijn van paarden helpen verbeteren. Wat mij betreft: elk paard dat meer richting PN wordt behandeld is er 1. En dat is weer een bron voor anderen.
Uiteraard mag het niet verzanden in kletskoek en hocus pocus. Op FB is men in sommige dingen strenger dan dit forum: iemand die hier
krachtvoer aanprijst als noodzakelijk voor sportpaarden mag dat gewoon doen en op het PN FB wordt dat niet geaccepteerd.