Vond het wel een beetje idioot dat het einde van t verhaal gedeeld wordt, en als er dan gevraagd wordt naar de rest van de zgn interessante discussie, stuk A niet gedeeld wordt omdat men 'niet op FB zit'. Waarom zou je dan om te beginnen het laatste stuk delen. Dit kostte ook niet zoveel moeite..

Ge hebt wel gelijk hoor om niet op FB te zitten, denk dat dat slecht is voor u gezondheid
Al vind ik het ergens wel jammer, zouden wel is interessante dingen uit kunnen komen anders

Die 'gedachtegang' wordt verteld door hoefsmeden, weet niet of ze in het eerste artikel dat ook allemaal vermelden maar deels wel. Daarom dat ze ook getest hebben met eggbar dinges.
Het feit dat die onbeslagen voet beter scoorde heeft misschien gewoon te maken met het gewicht van het hoefijzer dus ?

En wat wordt er hier dan bedoelt met 'strain', als spanning alleen maar met de zwaartekracht te maken heeft? Ik heb dan in gedachten 'de uitrekking vd pees' en dat dat te meten is, en dat dat is wat ze hier gemeten hebben.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17451533

Waldo schreef op woensdag 30 december 2015, 23:48:


Ik vind het wel zonde dat er gemoderate wordt.
Ik lees de gedachtegang maar vind het mooie juist aan PN dat dit niet gebeurde...

Dat van de gebruikers klopt ook zeker: ik ben een tijd afgemeld geweest en toen ben ik door meerdere personen weer zomaar toegevoegd. Er zullen dus vast veel inactieve leden zijn.
Ik merk wél in mijn omgeving dat welzijn leeft. Ineens is bitloos hip en blote voeten zijn 'in'. Het gaat zelfs zover dat er nu mensen in mijn omgeving zichzelf 'hoefdeskundig' verklaren daar waar ze mij eerst voor gek verklaarden.
Dan moet ik wel even gniffelen maar het is wel een goede ontwikkeling.

e m kraak schreef op woensdag 30 december 2015, 22:56:


Het is niet zo moeilijk Egon. Wat ik in feite wilde laten zien -en dan nog vooral aan mensen die nog nooit over de werking van een paardenvoet hebben nagedacht- is dat het bij een paard met een hoge hiel voor de pees helemaal niet zo erg is dat hij lager wordt gezet omdat er gewoon niet zóveel verandert, dat de spier boven de pees niet op zal kunnen vangen. In tegenstelling tot wat traditionele hoefsmeden zeggen.
Vandaar ook mijn houtje-touwtje filmpje met de op en neer gaande voet. Ik heb meerdere keren gezegd dat de dames in feite met een andere discussie bezig waren.
Dus ik moet het heel slecht hebben uitgelegd, aan een andere reden wil ik niet denken.
Mijn missie en goddank die van weet ik hoeveel anderen, is om hele hordes jonge mensen de dingen zo simpel mogelijk uit te leggen. Niet persé om vandaar uit discussies met beroepsmensen uit te vechten. Alleen daarom al vond ik het geen interessante discussie, maar het was bovendien nog een zeer weinig relevante.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op donderdag 31 december 2015, 16:30:



Klopt. En als er iets veranderd zal dat asap gecompenseerd worden. Dat gebeurt bij de dames op hoge hakken ook, je went er tot op zekere hoogte aan al blijf het een maffe, minder gezonde vertoning.


t s j a . . . .


Leuk eigenlijk wel. Daar heb ik heel vaak last van

Maar ik heb wel de indruk dat je je eigen commentaartje onder dat fimpje veranderd hebt. Gelukkig kan zoiets op PN niet, de zwaarstwegende reden waarom ik hier nog actief ben en elders niet.