Esther schreef op donderdag, 28 april 2005, 21:32:

Esther ,vertel,want dit loopt uit de hand..
trudy

Esther schreef op donderdag, 28 april 2005, 21:32:


*************
Deze snap ik niet hoor, dat zeg ik maar eerlijk.

HannahFroukje schreef op donderdag, 28 april 2005, 21:45:


Hahaha Raadseltje van Es dus. Ik bedoel ermee dat de ethiek van wel of niet valide aan ieder voor zich is. Minder valide vind ik niet objectief zeg maar. Wie bepaalt dat? Dat bepaalt alleen de eigenaar van de validiteit. Dus de lamme of de blinde. Valide betekent betrouwbaar, invalide betekent onbetrouwbaar. Dus ik ben fout. De "goedbedoelde" mening over hoe je nu wel of neit verantwoord paard mag rijden, en op wat voor zadel of geen zadel, dat is iets waar veel bomen over op te zetten zijn. Ik kan blind gaan op mijn paard, snappie?? Zonder zadel en zonder bit, want mijn paard vind dat nu helemaal niets.

Groeten Esther

Esther schreef op donderdag, 28 april 2005, 21:56:

Ik vind ,persoonlijk t begrip ""in,,of minder "'
valide ,al een een kastje ,wat ik verafschuw.
Wat ,wie ,hoe ,wat waar ??
Alles ,wat ,of wie er is ,bestaat ,valt niet in een hokje gezet te worden..
Er is ,dan geen iemand ,die ik ken ,die ,op zijn ,of haar manier in,of,minder valide is !!
PRRRRRRRRT
trudy(liefs )ik zelf binnengesloten!