Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 30 april 2011, 16:53:


Ik wou me eerst niet bemoeien, maar:

1) hoornzuilen ontstaan vooral door betrapping. Weer een nadeel van hoefijzers dus.
Ik heb nog nooit een ijzerloos paard met zuil meegemaakt. Ook niet onder de 100-en begrazingskoniks die ik gecontroleerd heb.

2) Die behandeling (operatie vind ik wel een heel groot woord) staat natuurlijk ook in mijn hoefsmidboeken. Ik weet niet wat ik ervan denken moet. Het trauma dat er mee veroorzaakt wordt is wel erg groot en duurt lang.
Ik weet gewoon niet, heb het nooit bij de hand gehad gelukkig, of het ijzerloos goed bekapt niet gewoon na verloop van tijd geneest.
Ik weet wel, vanuit de hoefsmidboeken dan, dat hoornzuil een groef in het hoefbeen kan veroorzaken; de voorbeelden zullen ongetwijfeld uit de beijzerde collectie afkomstig zijn, wat mijn twijfels bij algemene geldigheid wekt.
Maar of dat erg is? Koen misschien?

Dit is een ijzerloos paard. En toch een (veronderstelde) hoornzuil!
Wat ik mij afvraag is of het werkelijk een hoornzuil betreft. De witte lijn lijkt op de foto's nl intact en dat lijkt toch echt een vereiste.
Kan het niet gewoon een schimmelplek zijn? Maar kan dat ook zo gruwelijk zeer doen? Volgens de smid kwam de pijnlijkheid door het feit dat de zuil van binnen op het botvlies drukte.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Christel Provaas schreef op zaterdag 30 april 2011, 17:45:


Is er dan een Xray gemaakt? zeer beperkte materiaal want geen foto van de hele hoef. Ziet er niet uit als hoornzuil maar als verkeerd bekapt.

Dit ziet er volgens mij niet helemaal uit als een hoornzuil.
De scheur in de hoefwand (als die er dan al is) zit dan meestal veel hoger.
En, inderdaad zoals al eerder opgemerkt is de witte lijn nog intakt, tenminste voor zover te zien op de foto's?
Ik zoek nog even een fotoserie bij elkaar van een hoornzuil die ik onlangs behandelde.
Dat ziet er wel even anders uit.

Koen