Forum

Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)

Onderwerp starten

18909 onderwerpen
275520 berichten

Pagina 13914½ van 18368

Je leest nu op chronologische volgorde

Volg datum >	Datum:	donderdag 1 juli 2010, 19:261-7-10 19:26		Nr:208706
Volg auteur >	Van:	Leonieke	Opwaarderen	Re:208673
Volg onderwerp >	Onderwerp:	Re: dierenwelzijn		Structuur

Leonieke

Nederland

157 berichten
sinds 22-1-2010

Els Kleverlaan schreef op donderdag 1 juli 2010, 15:31:

> Ik weet niet zo goed hoe dat zit, hoor, maar is het aantal melkkoeien in
> de bio-industrie niet hoger dan het aantal vleeskoeien?
> Voor mijn gevoel zijn het juist de melkkoeien die binnen gehouden worden
> en waar de kalfjes meteen bij weggehaald worden en is dit bij zuiver voor
> het vlees gefokte dieren minder het geval. (Vergeef me als ik het helemaal
> bij het verkeerde eind heb ...)
> In dat geval zou je dus ook juist de melk en melkprodukten moeten laten
> staan.

In Nederland zijn het inderdaad voor het overgrote deel koeien van de melkrassen. Maar de stierkalveren van de melkrassen worden opgefokt voor het vlees, dat wordt dan het zogenaamde kalfsvlees. Rundvlees komt van de vleesrassen, die dieren zijn ook ouder als ze geslacht worden. Dus voeg kalfsvlees ook maar aan je lijstje toe. ;-)

Overigens vind ik dat biologisch in de meeste gevallen absoluut wel een voordeel heeft voor het welzijn van de dieren. Wat eieren betreft vind ik biologisch inderdaad dubieus. Daarom kies ik voor vrije uitloop eieren, daaraan worden niet dezelfde eisen gesteld voor het behoud van de snavels maar de dieren hebben wel meer ruimte en de mogelijkheid hun natuurlijke gedrag uit te voeren. Iets wat ze in de gangbare houderij vrijwel nooit hebben! Toch een erg belangrijk puntje lijkt me zo.
En 6000 of 60.000 dieren vind ik nogal een verschil, hoe massaal het ook nog steeds is. Het is het verschil tussen geen poot kunnen trekken, letterlijk opgepropt zitten, en zich normaal kunnen voortbewegen. Vaak gaat het samen met een langzamer groeiend ras (in het geval van vleesvee) wat alleen daardoor al minder problemen ondervindt.

Ja, het is nog steeds verre van ideaal. Maar face it, zolang veel mensen veel vlees willen blijven eten is dat zoals het is. Een beetje verbetering is altijd nog beter dan geen verbetering.

Vind ik leuk!

Medeleven

Mee eens!

Reageer nu Reageer later Bookmark

Volg datum >	Datum:	donderdag 1 juli 2010, 19:561-7-10 19:56		Nr:208709
Volg auteur >	Van:	Nils Vellinga	Opwaarderen	Re:208640
Volg onderwerp >	Onderwerp:	Re: reisje Portugal		Structuur

Nils Vellinga

Kinrooi

Belgie

Jarig op 22-5

6064 berichten
sinds 16-3-2006

Isabel van der Made schreef op donderdag 1 juli 2010, 1:29:

> Aan de andere kant, volgens LaPierre, moet de buttress precies op de goede
> plek zitten, anders is de pompfunctie van de hoef niet ok.

Help mij even; wat is "de Buttress" en waar zit dan de goede paats?

Bij Woody is het van belang om kwartier bogen te zetten, om een goede pomp functie te krijgen.

> Aangezien het op gegeven moment zo slecht ging, dacht ik to hell met
> natuurlijke hielhoogte en wat geeft het paard aan, ik ga het anders doen.
> En dat anders doen was de juiste weg, dus duidelijk had ik voorheen een

Help mij weer even; WAT ben je toen anders gaan doen?

> schandelijke inschattingsfout gemaakt.

Nou, IK vind er niets schandelijk aan! Een inschatting fout eigenlijk ook niet, hoogsten gebrek aan ervaring en dat kan je bijna niemand kwalijk nemen, die zich niet met tientallen paarden bezig houd en hoef "smid" noemt. (of prof.Bekapper)

> Allemaal ontstaan door die ondergeschoven hielen, die een gevolg waren van
> herhaaldelijk zweren. Zweren die waarschijnlijk ontstaan zijn door
> verkeerd gras. Denk ik hoor, zeker weten doe ik het allemaal niet.
>
> Verder heb ik afgelopen winter de hoeven regelmatig ingepakt, zodat ze
> niet zouden verweken, kan ook hebben bijgedragen. Zompige weide is zeer
> zeker funest voor Opal's hoeven.

Nils en Olly :-)

Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!