Collane schreef op vrijdag, 31 december 2004, 12:23:


daar ben ik in grote lijnen mee eens,
waarschijnlijk vindt een hedendaags microchirurg
Vesalius een grote prutser
maar zonder een Vesalius was chirurgie nooit zo ver gekomen
Je kan dus een oud boek als bron aanhalen
omdat in die tijd de kruidengeneeskunde nog meer beheerst werd
maar dit wil niet zeggen dat daarin aangehaalde therapieen
ondertussen niet achterhaald zijn.
Langs de andere kant kan de moderne wetenschap
enorm veel aantonen,
maar dan wel in labo-omstandigheden,
maw, je kan nooit de invloed van alles op alles onderzoeken
er is nog altijd een andere kombinatie mogelijk
of een nieuwe techniek die het tegendeel bewijst ....

misschien is het hier best, om voor elke kuur
in hetzelfde bericht te vermelden
wat eventueel ook fout kan gaan
ipv zomaar een kuur te promoten zonder vuiltje aan de lucht.
Zo ziet elke lezer dat ie toch beter de nodige reserve
aan de dag legt en zich verder informeert.
Of anders meteen de kuur in vraagvorm voorstellen
als je zelf géén tegenindikaties kent.
Maar ik vind wel dat dergelijke kuren
hier moeten kunnen besproken worden !
mèt de nodige scepsis
ipv in je eentje thuis te zitten heksenbrouwen .....
Peter