van lennep schreef op maandag 7 december 2009, 21:59:


Ok,ik dacht dat de titel misschien een beetje een sarcastisch toontje meedroeg maar misscien zag ik dat verkeerd?
In ieder geval...

Koen

Koen Theys schreef op maandag 7 december 2009, 21:57:
Wat kan een pasgeboren veulen nu voor feitelijk gevaar voor de kudde opleveren? Kun je iets meer vertellen over de context?
Ik krijg de indruk dat het veulen niet levensvatbaar is en dat de reactie van de hengst daarmee te maken heeft, niet zozeer met het afwenden van gevaar?

Koen Theys schreef op maandag 7 december 2009, 22:05:


dat gevoel ik kreeg ik daar ook bij.
Die docu is idd wel de moeite om eens te zien.

Koen Theys schreef op maandag 7 december 2009, 22:05:


Mijn idee?
Eerder misleidend , waardoor er mensen hebben gekeken die dit filmpje nog niet kende.
Het is hier al eerder ter sprake geweest , paar jaar terug.
Ach , je hebt gelijk , ben geen pastoor , dus moet me ook niet zo gedragen...

Gr Esther

Christel Provaas schreef op maandag 7 december 2009, 22:06:


Het veulen is idd. niet snel genoeg te been in een situatie waar beweging cruciaal is.
Het 'harde nuchtere' van natuur 'pur sang'!

Koen

Koen Theys schreef op maandag 7 december 2009, 21:57:


Ooh Koen ...

jij bent gewèldig!

De 3 grootste redenen waarom de natuur hier zo mooi te zien is:
- omdat de hengst zijn kudde beschermt;
- omdat de hengst het veulen op de minst pijnlijke manier 'afmaakt' - als hij het niet deed, zou de tijd (en eventuele roofdieren) het gedaan hebben met een lange, pijnlijke weg tot gevolg;

- omdat mensen zo vaak één kant van het verhaal bekijken, de kant die ze willen zien en daarbij de rest ontkennen. Het grotere verhaal en de daden van paarden (of mensen) niet in zijn juiste context zien. Kortom ... oordelen zonder er iets van af te weten.

Dit wilde ik aantonen.
Toch interessant, niet? Al die gewèldig ter zake doende reacties?!

Koen, damn jongen, ik had geen idee dat iemand dit zou herkennen binnen de 24 uur.
Mooi verhaal hé?

Groeten