Hallo Inge,
Bedankt voor je antwoord.
Toch heb ik het idee dat je me niet helemaal begrepen hebt.
Ik geef toe dat andere methoden, zoals gebruik van geweld, ook heel
beschadigend werken. En dat clickeren wat dat betreft in ieder geval een
stuk subtieler is.
Maar het lijkt me dat een paard gewoon gek kan worden van alles dat hem
gevraagd wordt. Dan weer dit, dan weer dat. (Mensen kunnen heel inconsequent
zijn.)
Of het paard kan onverschillig en bot worden, moeilijk hanteerbaar. Wat voor
zijn/haar 'carrière' desastreuze gevolgen kan hebben...
Je schrijft:
(-) "Het is zeker mogelijk een paard gigantisch te frustreren of
oncontroleerbaar te maken. Ik denk echter dat het paard zélf daar geen
"schade" van ondervindt. Het gedrag zal zich immers alleen voordoen in
bijzijn van de trainer (die een "cue" is voor het aangeboden gedrag)."
Maar paarden verwachten dan toch dergelijk gedrag van alle tweebeners? En
zijn hun vertrouwen in mensen dan kwijt geraakt? Of zie ik dat verkeerd?
Groet,
Coralie
Inge Teblick schreef op zaterdag 27 november 2004 10:18
Coralie schreef op Fri, 26 Nov 2004 20:42:25:
> Daarom nu een vraag aan de clickeraars onder ons:
> denken jullie dat je met clickeren het paard kan beschadigen?
> Als je er
> verkeerd mee werkt?
Niets is onmogelijk. Aan het andere eind van de clicker staat een mens, en
mensen staan ervoor bekend dat ze paarden gigantisch kunnen verknoeien.
Nochtans - ik denk dat de kans groter is dat de mens wordt beschadigd dan
het paard. Fysiek, dan, bedoel ik.
Stel dat iemand een paard beschadigt door het toedienen van veel druk, omdat
hij wil dat het paard ervoor wijkt. Rapporten genoeg daarover, lijkt me, ook
"paardvriendelijke" methodes - instructeurs die een halfuur of langer staan
te slaan op een paard om het naar links of rechts te krijgen of in de
trailer te krijgen (er staan mij een paar zeer concrete voorbeelden voor het
oog van mensen waar de meesten onder jullie wel van hebben gehoord). Wat
zoiets doet voor een paard, ongeacht hoe je het verpakt in woorden, is niet
goed - niet fysiek, maar zeker niet mentaal. Geweld om iets aan te leren is
een contradictie/ zodra een paard zich schrap zet (fysiek/mentaal) om de
veelheid aan druk te verwerken, leert hij niets; je kan hoogstens een
bestaand gedrag afbreken.
Enfin, daar kunnen we ons iets concreets bij voorstellen. Wat zou het ergste
zijn dat je met
clickertraining overkomt? Dat je paard totaal
oncontroleerbaar wordt, omdat hij voor het voedsel werkt en niet heeft
geleerd beleefd te blijven, dat de aangeleerde gedragingen niet in stapjes
worden ingedeeld en dus door het paard begrepen worden, dat de timing off is
zodat paarden gedrag gaan aanbieden op een bijzonder gefrustreerde manier.
Het is zeker mogelijk een paard gigantisch te frustreren of oncontroleerbaar
te maken. Ik denk echter dat het paard zélf daar geen "schade" van
ondervindt. Het gedrag zal zich immers alleen voordoen in bijzijn van de
trainer (die een "cue" is voor het aangeboden gedrag). Het is het paard dat
"vrijwillig" beslist tot het doen van dit gedrag. Hij zou héél boos kunnen
zijn, en daarbij natuurlijk wel zichzelf kunnen pijn doen, of de trainer
kunnen pijn doen. Maar het is de trainer die het meeste schade ondervindt,
denk ik.
Voedsel is een gigantisch sterke motivator. Paarden gaan dwars door mensen
voor voedsel-zonder-regels. Daarom, als je een probleem hebt met je paard,
zal naar voedsel grijpen de situatie niet verbeteren. Je wordt er geen
betere trainer van als je denkt dat voedsel het wel even voor je zal
oplossen. Naar de
bridge grijpen, daarentegen wel, omdat je ermee leert hoe
trainen in elkaar zit.
Natuurlijk zullen mensen afhaken bij
clickertraining, omdat ze zelf in de
problemen komen, gewoonlijk omdat ze die berg motivatie niet aankunnen. Het
paard daarentegen heeft geen probleem
.
met vriendelijke groeten,
Inge
Warboel
