de join-up. Maar is het dan reeël om hier mee te beginnen. Je
>> loopt de paddock in en doet een join-up, maar het paard heeft
>> zich op dat moment toch niet misdragen, of wel?
Hier hebben we op yahoo ook al het een en ander over gediscusseerd. Ik gebruik de join-up alleen als mijn paard zich veel te dominant opstelt tegenover mij, dat ik dat niet weet op te lossen met de 7 games van
parelli. Dan grijp ik hier naar terug.
Maar ik sprak een tijdje geleden iemand die al een hele tijd met NH bezig was en zelfs les had gehad van Pat
parelli himself op level 3 niveau.
Hij kwam met de volgende uitleg.
hij begon dus altijd met de join-up bij een onbekend paard. Hij zei dat hij dat deed omdat een paard in een nieuwe kudde ook eerst moet laten zien dat het zich schikt in een ondergeschikte rol. Deze man deed de join-up voor zijn eigen veiligheid en zodat er voor het paard duidelijkheid was. Hij wilde niet werken met een paard waarbij de rollen nog niet duidelijk waren. De join-up zag hij ook niet als "straf" maar gewoon als verduidelijking van de rangorde. Een paard dat zich makkelijk schikt geeft zich in 5 minuten gewonnen en dan is de join-up al afgelopen.
Als dat eenmaal met de join-up opgelost was, gebruikte hij de loswerk oefeningen en leidoefeningen van hempfling om het paard te leren hem te volgen, te leren dat hij betrouwbaar was, etc. Vervolgens ging hij evrder met
Parelli om een hogere vorm van communicatie te ontwikkeling.
Ik kon me wel vinden in deze theorie. wat vinden jullie?
groetjes sandra
Warboel
