Anita Cats schreef op maandag 10 november 2008, 10:42:
> Maar ik was niet tevreden met de rijerij.
> Ze zakte niet genoeg, nam de hand niet mee, liep hoog en bleef.
> Nou wil ik graag
bitloos maar niet op zo'n manier.
Dit heeft niets met wel/geen bit te maken, maar alles met jouw kunnen, manier van rijden, ambities en geduld. Als ik 't zo lees, wil je te veel en te snel en ben je niet kritisch genoeg op je eigen kunnen. Een bit in de mond moet alles maar verdoezelen en oplossen blijkbaar.
> Heb gevraagt naar andere ervaringen , paard trainen wat nooit
> een bit in heeft gehad, hoor daar niks over!
> Paarden die prachtig
bitloos rijden, maar weer altijd met bit
> gereden zijn.
Omdat die mensen blijkbaar dezelfde instelling hebben als jij: te veel en te snel en te ambitieus.
> Om het na te rijden is het probleem niet.
> Ik rij sinds kort weer met bit en Zalitha zweeft "letterlijk"
> de bak door.
> Dat ze talent had, had ik al een vermoeden van maar hoe ze nu
> met bit loopt is Goddelijk!
"Goddelijk lopen" dankzij het bit of ondanks het bit?
> Nou wil ik absoluut het bit niet promoten, ik wil aandacht voor
> het paard.
En waarom geef je haar die aandacht dan niet? Doe het in kleinere stapjes, stel je ambities bij; wat minder perfectioniostisch mag ook wel. Zahlita is nog èrg jong. Verlang niet te veel, laat haar desnoods nog een jaartje uitgroeien en pak de dressuur dan weer op (en dan weer
bitloos).
> Je kan zo graag
bitloos willen rijden, ik vind de houding het
> belangrijkst!
> Nou zijn we erg bezig geweest met overgangen paard loopt mooi
> en kreeg al meer swung, lange lijnen zakte ze al maar met
> behulp van de longeersingel.
En hoe kan het nou dat je dit zonder bit niet voor elkaar krijgt? Dat ligt dan toch aan jou als ruiter.
> Rijdend zit je veel hoger met de handen ook door veel
> overgangen te rijden en continue met de achterhand bezig te
> zijn "op zit terug", kwam ze niet goed over de rug.
Je handen hoog is klassieke dressuur, dat kan
bitloos ook. Heeft niks met het bit te maken.
> Ik ben bij Wim Vonck aan het lessen en ook zijn ervaring is
> aanleren met bit, narijden kan je het dan!
Wim praat iedereen zo'n beetje weer aan 't bit, ben ik wel achter.
> Ik geloof ook dat het zonder bit te realiseren is, maar de weg
> is veel langer in de tussentijd verkeerd ruggebruik!
Hoe kan het dat je je dit hebt laten aanpraten. Je kunt toch voor jezelf denken? Want dit is natuurlijk onzin wat je hier zegt. Goed ruggebruik dankzij een stuk metaal in de mond, jaja.
> Zal nu vanalles te horen krijgen, maar voor mij is het
> duidelijk dat dit paard nu ze zoveel beter loopt, beter af is
> nu op deze manier.
Je paard is echt niet beter af.
Jij voelt je beter, want
jij kunt nu weer iets neerzetten (een paard dat prachtig loopt en een ruiter die dat voor mekaar krijgt).
Dit is een ego-kwestie en heeft weinig te maken met "het beste met het paard voor hebben".
> Ik wilde toch mijn ervaring van het laatste jaar delen, blind
> staren op iets daar word het niet beter van, Recent Lammert
> Haanstra bezocht Wim Vonck en binnenkort Antoine de Bodt.
> Tunnelvisie is er niet bij,
Jij staart je nu blind op het bit Anita en jij ontwikkelt nu een tunnelvisie. "Lang leve het bit".
Er is trouwens een nieuwe website over
bitloos:
bitloospaardrijden.info" target=_blank>http://www.
bitloospaardrijden.info Lees die eens door.
Warboel
