Frans Veldman schreef op donderdag, 6 mei 2004, 1:30:
> Isabel van der Made schreef op donderdag, 6 mei 2004, 1:15:
>
>> Right, nu komen we op 1 lijn. En nu heb je me een antwoord
>> gegeven waar ik over na zal denken.
>> En ik heb het er moeilijk mee.
>> Homofilie is niet natuurlijk?
>
> Ik zeg er uitdrukkelijk bij dat dit een antwoord is puur vanuit
> BIOLOGISCH standpunt (waaruit geen politieke/ethische conclusie
> uit kan worden getrokken): Ik denk niet dat er voor de natuur
> een reden is voor homofilie, dat de natuur geen speciale reden
> heeft voor homofilie.
-----OK, daar heb je je leuk uitgered. (Sorry, ik begin erg onserieus te worden.)
>
>> Nee, sorry, ik blijf erbij, je kan paarden en mensen niet met
>> elkaar vergelijken, in geen enkel opzicht, ook niet in sexueel
>> opzicht.
>
> Ik denk dat alle lichaamsfuncties goed te vergelijken zijn, of
> dat nou om hart, longen, nieren of voortplantingsorganen gaat.
> (Anders zou dat laatste ineens iets zijn wat anders werkt dan
> bij mensen?)
---Maar paarden hebben bijv. geen galblaas, dus toch een beetje anders. (Alweer flauw, ik moet echt gaan slapen.) Natuurlijk zijn de voortplantingsORGANEN hetzelfde, maar het gaat mij om de driften, om de geest.
Groet,
Isabel
Warboel
