Arabesk schreef op zondag 2 oktober 2016, 15:26:
> Egon ik zag dat je inmiddels ondanks je geenfacebook, toch je terechte
> kritiek op de lijst moderne anatomisch bekappers kwijt kon.
Inderdaad nog altijd geen FB. FB is nu echter meer/beter leesbaar voor wie geen FB subscriber is. Toch zal ik ook daar vanwege alle spyware zo min mogelijk gebruik van maken
Maar ik heb een puter in quarantaine staan voor dat soort activiteiten. Zo heb ik ondertussen gezien dat PN inderdaad nauwelijks nog een rol speelt en al jaren elitair is, want iedereen maakt voor alle mogelijke onderwerpen wel iets op FB aan.
En het valt wel mee met mijn kritiek, dacht ik.
Mijn kritiek geldt vooral het alsmaar weer en door iedereen afleiden van wat nu eigenlijk "natuurlijk bekappen" is. Dat duurt nu ook al zowat zolang het natuurlijk bekappen als idee voor een strategie van hoevenonderhoud bestaat.
Het was, kon en is geen beroep zijn nmm, gewoon vanwege logistieke/financiële redenen.
Dus hoe je het ook noemt kan een professionele bekapper die, ondertussen wellicht, meer moderne inzichten aanhangt soms best nuttig zijn maar is voor de klanten géén "natuurlijk bekapper"!
Zoek maar terug als je daar aardigheid in hebt; ik heb altijd en gedurig deze mening best luid geventileerd.
Zo heb ik ook een mening over nogal veel vormen van zieke en/of kapotte hoeven: de meeste gevallen repareren zichzelf zonder dat je daar diepgaande anatomische kennis voor nodig hebt. Je hoeft er niets anders voor te doen dan een redelijke hoefvorm onderhouden en de oorzaak van de ellende verwijderen. Oorzaak wegnemen is daarin het belangrijkste van alles; als dat niet lukt is het verloren zaak en dweilen met 10 kranen open.
Het is niet nieuw! Ik beweer zo ongeveer hetzelfde op mijn antieke webpagina
http://home.online.nl/pro-dieren/natuurlijkbekappen/index.html Dat is nog van ruim voordat de allereerste bekapperslijst ooit op PN kwam. De reden dat dat nog altijd online staat is dat ik de access voor die account al een jaar of 10 vergeten ben, maar dat doet niets af dat ik altijd een "hardcore NBer" ben geweest en heel duidelijk denk ik zien waar het imago van NB van het padje af raakt.
Als "natuurlijk bekappen" gelijkgesteld wordt met periodiek een bekapper (hoe je die noemt maakt me niet uit) met wat meer eigentijdse, onderbouwde denkbeelden laten aanrukken, is het natuurlijk bekappen dood.
Dat is eigenlijk net zoiets als straf via een bit vervangen door straf via een
bitloos iets. Straf blijft straf. Met een bit kun je alleen maar straffen, maar een
bitloos iets gebruiken betekent nog niet dat je beloont.
Het onbegrip, het constant en gedurig verhaspelen, dáár maak ik bezwaar tegen.