Martina schreef op donderdag 11 februari 2016, 10:01:
> Zo kennen we je weer.
> En nou breekt me echt de klomp! Zij zelf weten het dondersgoed!!?? Ik
> vraag je godverdomme al vanaf 31 december een gegronde reden voor te
> leggen voor mijn verwijdering, een reden die jij of niemand anders van het
> FB beheer tot nu toe heeft gegeven. Je enige respons is dat je er niet
> over wil praten of je vertrekt weer van dat forum dat je ondersteunt maar
> niks meer mee te maken wil hebben. Aan vaag geklets heb ik helemaal niks.
> Ondertussen beschuldigingen makend van manipulaties naast wat
> scheldpartijen. Er zijn mensen voor minder verwijderd.
Goedenmorgen Martina......
Denk je dat je iets bereikt als je hier stevig gaat zitten vloeken?
Denk je dat je iets bereikt als je mensen met fanatisme achtervolgt op een page en álles waar en wát ze ook maar schrijven bekritiseert? Zodat die mensen de neiging hebben om dan de page maar te verlaten daar alles wat ze schrijven een weerwoord krijgt? Denk je dat dat OK is?
Denk je dat het OK is als je diezelfde page waar zoveel zweverij in gepost wordt, hier tot de grond toe door jouzelf afgebrand wordt? Hoe aardig moeten wij dan nog blijven Martina? Ik heb al eerder geschreven dat we klachten hebben ontvangen over jou. En ik heb je, nogmaals goedbedoeld, verzocht om als zaken je niet bevielen, om dan door te scrollen. Omdat je iedere keer weer bovenop op bepaalde personen zat.
Zij... hebben net zoveel rechten om te posten als jij. Sommige discussies gingen de hele boel overheersen, dan is het zaak om in te grijpen.
De irritatie is er dan al, lijkt me logisch. Alles is een gevolg van een gevolg.
Plaats daar bovenop dat hier een bericht geplaatst wordt wat kant nog wal raakt... en dan ook nog wordt geliked door jou... en het feestje is compleet.
Piet is idd. de dader. Dat is degene die de PB gestuurd heeft, en dat die dat niet al te tactisch en emoptioneel heeft gedaan, dat moge ook duidelijk zijn.
Ik denk wel dat ik kan zeggen dat het een logisch emotioneel gevolg is van wekenlang treiterijen, zoals op de page als hier op het forum.
Nog eerlijker: het had tóch een keer gebeurd. Was het Piet niet geweest had 1 van ons het een keer gedaan. Alle geduld houdt gewoon een keer op!
Niemand heeft het recht om ons en het werk wat we verzetten op zo'n manier af te kraken als jullie hier hebben gedaan. Het zou ook op positieve wijze naar voren gebracht kunnen worden dat mensen al ruim 1,5 jaar druk bezig zijn om het hele PN verhaal verder binnen een nog groter publiek te brengen en deze site, + de webshop en de bekapcursussen te promoten.
> Nog maar een keer dan: hier je kans om een gegronde reden voor te leggen
> van mijn verwijdering. Dan hoef je nog niet eens je excuses aan te bieden
> voor die ronduit belachelijke tekst van je via pb op oudejaarsavond. Heb
> je geen reden, dan voeg je me maar fijn weer toe op PN FB. Ik ga echt niet
> bij jou of wie dan ook op audiëntie om lidmaatschap. Amedikkehoela.
Wat een aanname... audiëntie nog wel... Er staat geschreven dat je je gewoon weer aan kunt melden. Niet meer en niet minder.
> Oktober.... Ik werd in de zomer van 2015 al gevraagd door te scrollen als
> het me niet bevalt terwijl ik zo'n beetje de enige was toen die schreef om
> PN volgens PN-consensus te houden. Maar nee, de mensen die
> het woord komen of waar mensen aan het woord komen die voorstander zijn
> van praktijken die in Afrika aids met vitamines denken te kunnen genezen.
> Die mensen krijgen volop de ruimte, als je paard maar ijzerloos is want
> dat is feitelijk bewezen slecht
Beetje overdrijven is ook een kunst hoor....
>
> Logisch allemaal als degenen die FB beheren op het forum ook al vanuit de
> meestal alternatieve hoek komen en dan ook nog eens vriendjes met de
> zelfde ideeën aanwijzen als medebeheerder, dat is vragen om problemen.
Oh ja??? Hoe weet jij waar wij vandaan komen? En hoe ons beheer ontstaan is? Hoe dat gegaan is? Allemaal aannames van jou persoonlijk.
Zal ook een vraag stellen: wat heb jij eraan gedaan om de PN FB pagina te promoten, te laten groeien en ervoor te zorgen dat het in goede banen geleid werd?
En het vooral gezellig te houden?
> En die biologiejuffrouw van je, ja, die mag ongestoord mensen treiteren
> omdat die hun paarden (nog) op hoefijzers hebben staan, terwijl die
> persoon neurobiologe is en potentieel een prachtbron van goede inhoud zou
> kunnen zijn. Die mensen moet je houden. Maar ja, die worden structureel
> weggejaagd door wanbeleid. En dat is waar men ook nog geld voor vraagt!?
??? Biologiejuf? Mensen treiteren? Kan het eventjes niet volgen....
> argumenten komt om een punt te verdedigen dan dat mensen weer ergens
> achteraan hobbelen omdat het zogenaamd "PN is" (en van die mensen wordt
> gevraagd in de grote boze buitenwereld het ijzerloze inhoudelijk te verdedigen...).
> Is er behalve dat Anton een smid is nog een reden dat hij verwijderd is? De discussie was niet eens door Anton gestart. Of komt men weer met de lege anti-smid standaardretoriek en Piet's nr. 1 verwijderingsgronden als stemmingmakerij of azijnpisserij?
Pffff.... ik wens jou ook een hele goedenmorgen
) ik denk dat als je vriendelijk bent naar mensen toe, en ze probeert zaken te leren, je vele malen verder komt als met dit soort teksten. Hiermee jaag je mensen van zowel dit forum, als de facebookpage weg. En dát is nou precies de reden waarom Piet jou uit de groep verwijderd heeft.
Wil.
Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....
Warboel
