>> standaard dagelijkse stront scheppen van een FB groep, maar ja,
>> persoonlijk vind ik het wel belangrijk de ziel van PN te bewaren.
>
> Ik denk dat je daar vaak heel goed aan meewerkt , ben daar blij mee en
> is precies wat ik bedoel. Laat iedereen die dat ook belangrijk vindt
> tegengas geven ipv vanaf de zijlijn roepen dat er iets niet deugt.
(wat
> wij beggot ook wel weten)
> Gewoon kritische en serieuze berichtjes schrijven.
> We hebben ooit dit van dit forum een bastion gemaakt en met respect, het
> stalgenoten tot gevolg.
> Heel internet staat vol met de dingen die je noemde, maar kijk nou eens
> écht? Hoeveel % van de berichten gaat over healings, readings,
> kruidenmiddeltjes, bachbloesem, wichelroedes? 1 op de 100?
Ja, dát is omdat daar bovenop is gezeten (de tekst in het vastgezette bericht daar is er ook op veranderd), bewaakt is dat PN niet net als 1 van de vele zweefsites wordt die er inderdaad al zoveel op internet zijn. Help aub mee, inderdaad. Gelukkig is de 'PN supplementensite' ook vakkundig een eind toe geroepen. Waarvoor veel dank!
De wetenschappelijk onderbouwde basis die hier op het forum is ontbreekt daar (maar ja, alles heeft een keerzijde, dat gebrek maakt het daar wellicht ook veel toegankelijker). Ervaringen en 'wat ik op internet vind dat mensen zeggen' is daar de basis. Niet verzameld feitelijk bewijs.
In China en Japan ervaren ze de 4e dag van de maand als ongelukkig. En het blijkt dat daar daadwerkelijk significant meer mensen in ziekenhuizen op de 4e van de maand sterven. Klopt het dan dus dat de 4e van de maand een ongeluksdag is, moeten we daar nu ook hier rekening mee houden, want al die mensen ervaren het zo, ze leggen er zelfs eerder het loodje om, of demonstreert dit iets heel anders...
Over getallen hebben we het dan nog lange niet. Dat kun je daar op FB helemaal vergeten.
> Nee hoor, ik denk eerder dat het in de buurt van de promille ligt.
> En dan zegt Muriel dat PN daar geen Pn mag heten.
> Waarom? Hebben we hier de wijsheid in pacht?
> Ik leer daar af en toe ook nog wel eens wat. Niet iedereen die op fb
> schrijft is een idioot en weet van toeten noch blazen he?
Nee, zeer zeker niet.
> Hier lullen we nu al een paar dagen over negatieve zaken.
> Met hoeveel man? met 5 of 10?
> Zaken die op fb al zo ver weggezakt zouden zijn, dat we ze niet eens
> meer zouden kunnen vinden zonder te spieken via "zoeken"
Ja, dat wegzakken zorgt er ook heel snel voor dat je een hele hoop helemaal niet meekrijgt. Lees je op een dag mee waarop niemand ff een wiggelroedediscussie aan gaat heb je al heel snel het idee dat dát de normale gang van zaken zou zijn.
Warboel
