Esther schreef op woensdag 19 juni 2013, 20:33:
>
> Doe mij een lol. kijk mijn eerste bericht na, ik schrijf niet dat ik
> verbannen ben dus ik kan schrijven. Jij schrijft je bent niet verbannen
> want je kunt schrijven. leer eens goed begrijpelijk lezen. Ik reageerde op
> jouw bericht dat je graag wilde dat we terugkwamen, meer is het niet, het
> gaat hier om kennisoverdracht het gaat er hier om dat paarden een juiste
> diagnose behandeling wordt onthouden en het helemaal niet zeker is of een
> middel veilig is of het alleen de portomennee van de 'bedenker'spekt, de
> beurslegers dus.
> Om terug te komen op een ruwvoeranlyse ( dat vergat Martina en las jij
> niet echt goed) , dat was mijn punt waar Jet zeer vriendelijk op
Niks vergeten, zulke dingen van jaren geleden keer op keer oprakelen is bewust genegeerd. Dit is een topic van Cedric over een zomereczeemproduct, niet over ruwvoeranalyse van tig jaar geleden.
> reageerde, dat gaat om kennisoverdracht en niet om een Ego(n) of een
> Cedric met zijn zuurstof a la Leen Taal medicijn. Dat is waarom ik iets
> schreef.
>
> Jij gaat zoals je schrijft niet op Martina in maar wel op wat zij
Egon schrijft dat hij recent niet ingegaan is op woorden van Marlies.
> suggereert, maar waarom schreef je dan dat ik dacht dat ik was verbannen?
> Waarom schrijf je een hele psychologische verhandeling? Ben je daarvoor
> opgeleid, of snap je echt niet wat communiceren is en goed lezen is?
> Ik laat het hierbij,
Graag ja.
Warboel
