InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
90 berichten
Pagina 1½ van 6
Je leest nu onderwerp "Wilgenbosje"
Volg datum > Datum: donderdag 31 maart 2011, 11:2131-3-11 11:21 Nr:227290
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:227274
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wilgenbosje Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
e m kraak schreef op donderdag 31 maart 2011, 3:55:

> Beleef de natuur! Red de natuur!
> Allemaal onzin als je de perceptionele kaders ziet.

heb jij dan een beter idee?

> Alweer een paar jaar geleden moest ik zo onbedaarlijk lachen: een ecoloog
> antwoordde op de vraag van een bestuurder dat hij natuur-van-vroeger moest
> maken met: "welke natuur, meneer, die van 100 jaar geleden, of die van

> Ik zit met een heel andere vraag in mijn hoofd, wat hier eigenlijk wel mee
> te maken heeft: moeten, op voorwaarde dat ze onafhankelijk kunnen
> repliceren, IT virussen eigenlijk niet geklasseerd en benoemd worden in
> het systeem van Linnaeus?

Gezien hun gebrek aan DNA zullen ze wel niet in aanmerking komen. IT virussen zijn misschien nog moeilijker te vernietigen dan echte virussen.
Volg datum > Datum: donderdag 31 maart 2011, 11:2531-3-11 11:25 Nr:227291
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:227275
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wilgenbosje Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Peter Donck schreef op donderdag 31 maart 2011, 8:31:

> e m kraak schreef op donderdag 31 maart 2011, 3:55:
>
>> Peter Donck schreef op woensdag 30 maart 2011, 23:41:

>> Beleef de natuur! Red de natuur!
>> Allemaal onzin als je de perceptionele kaders ziet.
>
> ik ben geen bioloog en niet van de jaren zeventig

Waar beweer ik dat dan?

> en voel me dus eigenlijk
> absoluut niet aangesproken
> Piens bosje (sic) is gewoon een spontaan ontstaan ecosysteempje door
> menselijk versluimeren en vormt daarbij een spontaan en klein
> landschapselement dat voor de vage passant visueel misschien wel aangenaam
> is, al is het gros van de bevolking vooral bezig met mooi = proper =
> opgekuist = gepland, geplant, gemanipuleerd en vooral "goed
> onderhouden"......

Dus, zeg je binnen dezelfde zin, vindt het gros van de vage passanten jouw kleinschalige spontane ecosysteempje maar helemaal niks, net zomin als dat paardenmodderkampje want allebei zijn "niet netjes".

> De paardenflikker die zich de laatste tijd "natuurlijk" noemt, is vooral
> bezig met het projekteren van zijn eigen fysieke en psychische problemen
> op het beest van zijn uitverkoring en gaat daarbij aan alles anders
> voorbij wat alleen maar leidt tot ergernis wegens zwartgelopen
> moddergrondjes met scheve afgeknakte palen, loshangende draden en
> bijeengetimmerde hokkerijen waar zelfs de meest gedesintegreerde bosneger

steenuiltjes wel hoor, bij voorbeeld :-P

> (waarbij bosneger niks raciaals in zich hoeft te dragen) niet zou willen
> in schijten ; ergernis niet alleen bij de vage passant maar evenwel bij de
> propere huisvaders en dito moeders als bij de zelfbejubbelde biologen.

De aap is meteen al uit de mouw toch? Het gaat jou, eigenlijk, niet om natuur want je weet blijkbaar net als de rest van de goegemeente niet eens wat dat is, maar het gaat je om je eigen, geprojecteerde normen en waarden.

Waarom ga je niet tekeer tegen de agra-bedrijfssector, die nog altijd 70% van de NL ruimte festeert terwijl het 0,0 op brengt? Lijkt me meer te halen dan bij de paardenmens-met-een-achtertuintje.
Volg datum > Datum: donderdag 31 maart 2011, 11:4331-3-11 11:43 Nr:227294
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:227290
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wilgenbosje Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op donderdag 31 maart 2011, 11:21:

>> Ik zit met een heel andere vraag in mijn hoofd, wat hier eigenlijk wel mee
>> te maken heeft: moeten, op voorwaarde dat ze onafhankelijk kunnen
>> repliceren, IT virussen eigenlijk niet geklasseerd en benoemd worden in
>> het systeem van Linnaeus?
>
> Gezien hun gebrek aan DNA zullen ze wel niet in aanmerking komen.

De definitie van leven is autonome repliceerbaarheid.
Hoeft niets met dna te maken te hebben dus.
Heeft ook niets met artificiële intelligentie en/of bewustzijn te maken; verreweg het meeste leven is nooit intelligent of bewust geweest.

> IT virussen zijn misschien nog moeilijker te vernietigen dan echte virussen.

Ja en nee. De sleutel is uiteraard: gewoon het biotoop vernietigen oftewel, stekker eruit. Al bedacht dat stekker-uit-het-internet een veel grotere mondiale ramp voor mensen wordt dan dat kerngedoe?
Niet voor alle mensen, maar juist wel naarmate ze meer "beschaafd" zijn en meer mee doen aan de "rijke", westerse cultuur.
Maar stekker eruit = zelfs de kassa bij de super doet ut nie meer omdat die de ketengegevens centraal via inet krijgt $1
Echter, zodra de stekker er weer in gaat zijn die IT beessies er ook weer. Wat dat aan gaat zijn ze wel lekker onsterfelijk. Oneindig LOL toch?

IT virussen zijn nog niets. Binnenkort vallen er IT "bacteriën" te verwachten. Een soort tegenhanger van biochemische oorlogs-spirochaeten die iedere tig seconden ad lib variërende subs baren.
IT-evolutie YES!
Je leest nu onderwerp "Wilgenbosje"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
90 berichten
Pagina 1½ van 6
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact