Eva Saegerman schreef op dinsdag 4 september 2007, 19:32:


Je bedoelt als het 24/7 in een familiegroep buiten staat zodat het geestelijk en lichamelijk volgens het programma paard leeft en op die manier normaal paard is?!

Da is exact waarom ik vond dat ik geen paarden kon houden tot ik dat kon realiseren.

hc

Fred schreef op woensdag 5 september 2007, 0:15:


Wel Fred daar mis je toch denk ik de kern van waar de lijst voor is.
De lijst is gericht op natuurlijk(er) hoefonderhoud.

De controverse tussen vormen van hoefonderhoud is overbodig. Dat heb ik al vaak onderbouwd, maar de wil dit te begrijpen ontbreekt.
Dat is de basis onder mijn stelling ijzerloos-hersenloos. Niet omdat NietBeslaan dom is maar dat de meesten híer niet denken en oogkleppen opzetten.
Dat is exact waarom een overkoepelende onafhankelijke evidence based lijst xonder verborgen belang een groot goed zou zijn.

hc

Piet schreef op woensdag 5 september 2007, 9:33:


Was jij er op dag1 bij dan?

Ik hou mijn paarden een stap natuuurlijker dan de meerderheid van de fanatici, ga met hoefonderhoud veel natuurlijker om dan die fanatici en ben bij de fanatici persona non grata.
De vraag is waar die fanatici eigenlijk fanatiek in zijn? Zoals ik het ervaar is het alleen de eigen kleine toko die niets met natuurlijker hoefonderhoud van doen heeft.
Vind je het zelf niet opvallend dat ík, terwijl ik veel ´fanatieker´ verder ga, juist genuanceerd ben?!

De termen ´fanatici´ en ´sekte´ zijn niet gericht op het niet beslaan maar op de oogkleppenmetaliteit, op het hersenloze van die fanatieke versie van ijzerloos.

Terug naar het topic lijkt die lijst míj een goed initiatief om natuurlijker hoefonderhoud in een neutraler daglicht te kunnen promoten.

hc

Even nog...

Als F&I destijds fanatici geweest waren of zo gezien zouden zijn, had ik nooit actief bijgedragen door het schrijven van stukjes voor het boek over natuurlijk bekappen en ook geen toestemming gegeven voor de omslagfoto.

Ík vind het erg jammer dat de fanatici door hun hersenloos intolerante streven naar een déél van natuurlijker hoefonderhoud het niet beslaan serieuze schade toebrengen.
Door die sektarische houding is de reputatie van natuurlijker hoefonderhoud in een serieus sektarisch daglicht gekomen. Een daglicht waar ík, als nota bene veel natuurlijker paardhouder, niet mee geassocieerd wil worden.
Triest voor de ooit zo integere opzet van F&I.

Ok, ik ga 28 kilometer rennen via de pas van Alfarnate op 1200 meter hoogte met een paard aan de lijn; trainen, beleren, en hoefonderhoud.

hc

Spirithorses schreef op woensdag 5 september 2007, 10:05:


!PING!

Het nadeel is dat PN/HN inmiddels een slechte reputatie hebben en je daardoor niet in het brede kader zichtbaar wordt.

Een niet met promo vervuilde evidence-based lijst onder een nieuwe domeinnaam buíten de ´kliek´ is daarom effectiever. Vandaar dat ik het neutralere NatuurlijkerHoefonderhoud opgooide.

@piet et al
Hiermee probeer ik (net als EGON) het natuurlijker hoefonderhoud in het belang van paard en eigenaar te stimuleren.
Zoals Pien schrijft gaat het nl. niet om júllie.

hc