van lennep schreef op vrijdag 13 juli 2007, 10:47:


mmmm ze zijn 100% correct maar ik vind ze geen "leider functies"
tis niet omdat je wéét dat paarden samen in de wei horen te lopen dat je leider wordt voor het paard

al die dingen zijn normaliter al aanwezig zijn, je moet die niet schéppen om als leider geaccepteerd te worden

snap je mij ?

Piet schreef op vrijdag 13 juli 2007, 11:21:

dat bedoel ik met de 'controlevraag' die Queenie altijd stelt
als ik niet alert genoeg ben, to bad, dan neemt zij het over.

Esther schreef op vrijdag 13 juli 2007, 11:50:


esther, wat in godsnaam is er nu weer niet goed?
"Okay ik begrijp dat je het nog moet leren , maar kzal je tijd geven "
vind je dat erg? jij wilt kunnen communiceren en vind het niet leuk dat er onbegrijpelijk vlaams gesproken wordt, terwijl je het wel een mooie taal vindt, waarop eddy repliceert dat je het wel zal leren dan.
Stel dat het geen humor is, maar heel serieus bedoeld, wat dan nog?
Dan bedoelt eddy dat je het nog moet leren, is dat erg?
Of begrijp ik het verkeerd?

trea hoex schreef op vrijdag 13 juli 2007, 12:09:


Das ook niet waar he...
Op de vraag "wie zou jij graag eens slaan met je zweepje" werd er onder mekaar gelachen, "ik wil nie weten wie", of "ik zeg lekker nie wie", enz
Iedereen weet dat jij en esther Eddy bedoelen
En dat heeft eddy ook begrepen en laconiek op gereageerd
Jullie spotten wel degelijk in het vuistje hoor
Net als overal heb je mensen met wie je het beter kan vinden en minder, maar jullie kunnen het duidelijk niet laten liggen he....
Altijd in elk topic moet er weer gesproken worden over de vete tussen jullie en eddy.
@Esther: Vat nu niet alles op als een verwijt of wat dan ook, want dan kunnen helemaal niet meer lollen op dit forum; of zoek niet overal het slechte in, want dan hebben we geen eerlijke, open diskussie meer, iets wat ik van jou niet gewend ben, meestal ben je rechtdoor en eerlijk, maar nu vlieg je een beetje uit de bocht heb ik de indruk.

Esther schreef op vrijdag 13 juli 2007, 13:27:


Goed, zoals piet zei, lost dit niets op, ik had z'n mail nog niet gelezen

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 11:41:


Neen, naar mijn inziens niet
Ik omschrijf dat als een soort "feeling", een gevoel dat je dingen kan "voorspellen", omdat je ziet en niet kijkt
Ik "neem waar" bv dat Q moet plassen op wandeling. Dan ga ik langs de kant staan en hups die beentjes open en dan denken de anderen "hoe kon jij dat zien"
Tja moeilijk uit te leggen, zo'n dingen neem je waar, maar hoe?
Is geen bewustzijn van het bestaan van iets; vandaar ook niet aan te leren omdat het niet "dit of dat" is
Ben er nog altijd van overtuigd dat awarenes, of paard-gevoel, of fingerspitchengefoel (of hoe schrijf je dat) aangeboren is, en niet aangeleerd. Wilt het tot ontwikkeling komen dan moet je het meegekregen hebben, heb je het niet meegekregen dan ist niet meer te trainen.
En tis niet omdat je het hebt, dat je het tot ontwikkelijk kan brengen!
Dat heeft dan weer meer ervaring te maken vermoed ik.

van lennep schreef op vrijdag 13 juli 2007, 12:46:


Ik huil omdat ik niet op papier krijg wat ik wil zeggen
jij weet wel veel hoor, misschien onbewust bekwaam ana het worden ?

marianne laenen schreef op vrijdag 13 juli 2007, 13:32:


Als A>B en B>C is A daarom niet altijd > dan C
Ik bedoel het volgende:
Queenie is baas over Maia, en Beereke
Maia is dominant over beer
Dus volgorde zou zijn: 1 Q, 2 M en 3 B
Maaar toch mag B wel in de buurt van Q komen terwijl ze beide uit één emmer eten, maar M mag geen 5meter dichterbij komen.
Waarom?
Binnen de kudde zijn er ook nog vriendschappan
Queenie laat B als vriendje toé binnen haar bubbel, maar omdat ze weet dat ze helemaal niet moet vrezen voor haar positie vind ze dat wel fijn
Maia daarentegen durft zich zelf soms wel eens opdringen en komt dan de ruimte van Q binnen, ongevraagd. En dat moet q niet hebben en laat ze dus ook veel minder toe dat ze binnen komt in de ruimte.

het kan dus perfect zijn dat paard A boven B C D E F enzovoort staan, en B dus ook over C D E enz, maar dat A beste vriendjes is met F en G met Z, terwijl G toch dominant is over Z.

Zie het dus niet als een ladder, maar een spinnenweb

Bovendien is elke omstandigheid anders

Als het op eten en drinken aankomen, en de meest aangename plek, etc is Q dominant. Op wandeling neemt M vaak de kop, soms ook B en loopt Q vaak helemaal achteraan.

Dàn zijn de rollen anders verdeeld.

Ik heb nog vb maar ze schieten me niet direct binnne

van lennep schreef op vrijdag 13 juli 2007, 14:11:


Soms door geboorte! het veulen van de leidende merrie staat op dezelfde ranghoogte. als moeder plots sterft erf die als het ware die plaats.
Verder is het ook vaak de oudste meest ervaren merrie die leidt en pas als er mogelijke concurrentie is dan komt het tot een fysiek "gevecht"
Als de merrie die het het moeilijkst heeft een vrijgezellen groep hengsten tegenkomt, is ze weg en de leidende merrie aldaar

Zo krijg je binnen een kudde verschillende groepjes (zoals gezinnen binnen een familie). Een kudde kan bestaan uit bv 5 groepjes van 4 paarden. Er gebeuren vrij veel veranderingen binnen de groep en de kudde. Zeker als er veulens komen. Als hengstveulen op moeder kruipt wordt het door papa hengst of mama uit de groep gezet en sluit het wellichta an tot de vrijgezllengroep van de hengsten tot hij zijn mokke tegenkomt (mokke = zijn ware vrouwtje )
Maar dan gaat het over onstabiele groepen

Op de vraag hoe de merrie de functie als leider verwerft, kijk ik naar mezelf
Ik draag ook de broek thuis en zou begod niet weten hoe ik dat verkregen heb hahahha

Ans Jondral schreef op vrijdag 13 juli 2007, 14:21:


triootjes he

Piet schreef op vrijdag 13 juli 2007, 14:25:

Sommige mensen moet je een keer ergens op wijzen en ze snappen het, andere mensen veel meer keren, terwijl je dezelfde methode daarvoor gebruikt
Mens 1 heeft het maar heeft hulp nodig om het tot ontwikkeling te brengen, mens twee heeft het niet en zal stap per stap alles uitgelegd moeten rkijgen en dan nog vaak in de knoop liggen omdat er een hiaat blijft tussen "ik weet dat het zo moet" maar "het voelt niet goed aan", of het "komt niet vanuit mijnen buik"

Jolien moet ik een keer iets uitleggen, ze snapt het en gebruikt de nieuwe inzichten ook voor andere problemen
Isolde leg ik net hetzelfde uit, maar de volgende keer vergeet ze dat even en ze kan geen verbanden leggen met andere problemen
Zij zal het nooit helemaal onder de knie krijgen omdat ze het niet heeft
nooit helemaal zeg ik, omdat het wel een beetje te trainen is maar ze zal het nooit snappen zoals Jolien
Isolde wéét dat en vindt dat niet erg; "het gaat goed zoals het gaat" en zij frustreert zich niet dat maia over haar heen loopt, vind het niet leuk, maar voor haar lijkt het niet zo'n groot probleem te zijn, dan dat ik dat zou vinden, omdat ik wéét, voel, awared* ben, dat dit een héél signaal is van dominantie. Isolde zit al veel langer tussen de paarden dan ik, maar ik heb meer feeling dan haar, altijd al geweest, en dat heeft dus niets met ervaring te maken.
Isolde is dan bewust onbekwaam en vind dat niet erg

Andere gevallen zijn onbewust onbekwaam en stellen zich de vraag dan ook niet. Dié mensen komen niet tot bij jou om hulp vragen. Dus die mensen zal jij gelukkig ook nooit moeten trainen.

En ja, tuurlijk is er ooit de leiderschapskwestie geweest
Nu nog! elke keer "test" Queenie mij of ik wel leider kàn zijn, en ik moet awered genoeg zijn om haar het gepaste antwoord te geven en ervoor zorgen dat ze me nog gelooft ook

Als Maia dichtbij Q komt tijdens eten, en Q "vergeet" even Maia weg te houden van dat lekkers, dan weet M ineens ook hoe zwak de leider wel is, hoe weinig awared Queenie is. En dan zal Maia het niet laten van de emmer eten te vreten.

e m kraak schreef op vrijdag 13 juli 2007, 14:53:


Exact wat ik ook zei

De dvd van Cloud de hengst gezien?

Piet schreef op vrijdag 13 juli 2007, 14:54:


Neen! ikke!

e m kraak schreef op vrijdag 13 juli 2007, 15:02:


neen

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 16:23:


zoals pannenkoeken?