Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 22:16:


T'is het geheel. Het gewicht gaat mee naar links. Hou er ook rekening mee dat er vooral in draf gereden werd. En ik moest ook nog eens lichtrijden. (Nog zoiets wat ik niet gewoon ben, zit normaal altijd door. Maar om haar voorwaarts te houden, moest ik dus lichtrijden.)

Nee, dat mocht ik net niet.
Als ze bij één van mijn mislukte wendingen leuk naar links huppelde (Waarbij ze eigenlijk haar hoofd achterna loopt, aangezien ze dan linker stelling heeft) en ik haar naar rechts wilde krijgen zonder aan die rechter teugel te gaan hangen, had ik de reflex om mijn linkerhand naar achter of richting schoft of er zelfs over te brengen. En dat mocht dus niet. Volgens Ilke zorgde ik er zo voor dat ze nog meer naar links ging. (Wat dus ook wel zo was)

Esther schreef op maandag 15 januari 2007, 22:25:


Zeg Esther, wat ik me afvraag. Hoe lees jij berichten op de computer?
(Ik ben vooral niet nieuwsgierig )

Ans

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 22:42:


Nee, ik denk dat dat ongeveer was, wat ik zelf steeds deed. (denk ook nog m'n linkerbeen erbij en m'n rechterteugel openen, maar dat mocht helemaal al niet. Want dan trek ik haar eigenlijk weer om op rechts.)
En het hielp niet. Paard bleef gewoon naar links gaan.
Niet dat het paardje tegenwerkte ofzo, die liep heel netjes, er helemaal van overtuigd dat ze braaf deed wat het baasje wou. Totdat ze daarna dan tegen de muur knalde natuurlijk. (Heb er compassie mee. Arme Tempête. Ondertussen heeft ze wel al door dat ik nogal 'onhandig' ben. En ziet ze de bui al hangen. En houdt dan maar braaf halt zo'n 10 cm van de muur. )

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 23:22:


Huh, nee wat Nils schrijft is volgens mij correct.
Paard moet ruiter 'dragen'.

Piet schreef op dinsdag 16 januari 2007, 8:40:


Spijtig he Piet, had gehoopt dat het anders kon.
Maar ja, die naïviteit van mij hé , zo zachtjes aan ben ik die ook al kwijt.
(Nou Eddy, nu ben ik die ezel met die steen )

Waar ik me verder mateloos aan erger, is dat sommigen me zo nodig tegen mezelf willen beschermen. Ik denk dat ik voor mezelf wel kan beslissen met welke info ik al dan niet iets kan doen. Maar blijkbaar zijn er mensen die het noodzakelijk vinden, die beslissing in mijn plaats te maken?

Non-discussie of niet.
Het is niet omdat hier dingen geschreven worden, dat ik ook alles halsoverkop ga uitproberen. Ik was op zoek naar een andere kijk op m'n probleempje, misschien maar een detail.
Als je zelf niet wenst deel te nemen aan een discussie, dan is het je goed recht dat niet te doen. Maar is het dan noodzakelijk om de boel te komen stangen?

Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken. Ik ga nu naar Tempête, zien of we er vandaag wel uit geraken. De mensen wie het interesseert weet ik wel te vinden en houd ik wel op de hoogte. Misschien wel via dat forum van Pien. Zal wel zien. (moet ik me eerst nog aanmelden)

groetjes
Ans

Ik was eigenlijk van plan, niet meer te posten. Maar ik ben in een veel te goed humeur om me van iets of iemand iets aan te trekken, dus doe ik het toch maar.
En ik vind het ook wel netjes, om de mensen die me wilden helpen even te laten weten hoe het vandaag ging.

Dus: Vandaag ging het al een stuk beter. :)
Die discussie hier, was dus toch voor iets goed.
Sommigen opmerkingen hebben me wel aan het denken gezet.
En dan vooral iets wat Angèle schreef en enkele opmerkingen van Pien.
Niet echt iets nieuws eigenlijk. Dingen die ik eigenlijk wel wist, maar die blijkbaar nog eens onder m'n aandacht gebracht moesten worden.
In plaats van bezig te zijn met hoe Tempête liep, heb ik me vandaag eigenlijk vooral geconcentreerd op mijn eigen houding en handhouding en de subtiliteit van mijn hulpen.
En op de stukken waar ik van me zelf wist, dat ik het goed deed (handig zo'n spiegelend cafetariaraam , zag ik dat ook meteen in m'n paard. En kreeg ik haar ook enkele keren nageefelijk een wending door.
T'is belange nog niet perfect, maar ben wel blij nu.

Verder nog een kleine opmerking. Er is door verschillende mensen geïnsinueerd dat het probleem dat ik nu zelf met m'n paard heb, de schuld is van de instructie. Ik vind zulke opmerkingen echt niet kunnen.
Weinigen van jullie kennen Ilke zelf, weten niet hoe ze les geeft en weten niet waar ze voor staat. En hebben ook geen enkel idee, op wat voor manier zij zelf met mij aan dit probleempje gewerkt heeft. Ik denk dat het dan ook wijzer is, dat daar geen ongefundeerde uitspraken over gedaan worden?
Het is niet, omdat ik besluit een vraag te stellen op een openbaar forum in de hoop een frisse kijk op de zaak tegen te komen, dat dit ook meteen moet worden afgedaan als het 'falen' van de instructie.
Jeezes mensen, wat verwachten jullie nu? Dat ik op een maand perfect kan rijden en op elk probleem dat ik tegenkom zomaar een antwoord weet?
Ik krijg zelfs de indruk dat sommigen er echt op zitten te wachten dat het mis gaat?

Ans

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 januari 2007, 9:42:


Persoonlijk heb ik mij aan niemand geërgerd.
Mijn bericht was niet aan jou gericht. Was eerder algemeen.

Weet je, ook al zou ik absoluut niks hebben aan een discussie of is het niet relevant en rijd ik m'n paard nog 3 weken tegen de muur. Daarom is het niet persé niet interessant.

Wil schreef op dinsdag 16 januari 2007, 15:05:


Hé bedankt Wil, vind ik een heel aardig berichtje.

Ans

Piet schreef op woensdag 17 januari 2007, 20:16:


Zou willen dat die van mij wat wijder stond