eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 12:39:


Nee er zijn mensen die het niet kunnen leren. Maar dan nog is dat niet afhankelijk van een methode of merk zadel.
Juist daarom is leren zitten zo belangrijk, dan komen mensen er vrij snel achter dat ze het wel of niet zullen leren. Een zadel kan dat zelfs verdoezelen omdat er steun gezocht kan worden bijv in de beugels, maar ook vind ik dat een beginnende ruiter geen eens teugels vast zou mogen houden. Als mensen het erg eng vinden, dan kun je bijv wel een voltige singel erbij gebruiken, zodat ze het gevoel hebben dat ze over zichzelf nog enige controle kunnen hebben.

Esther

Huertecilla schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:40:


Dus je bent van mening dat sommige mensen eerder de verstandelijke vermogens niet hebben om het complexe gegeven van paardrijden op een goede manier te kunnen verwerken eerder dan een soort van nonchalance naar de instructies toe ?

Huertecilla schreef op zaterdag 22 juli 2006, 12:36:


HC, is het niet zo dat ridders die volledig in het harnas waren erop GETAKELD werden? En als ze, tijdens de tournooien, eraf vielen, ze echt nooit meer zonder hulp op hun paard konden komen en dus het kampement verloren hadden?
Alleen in het geval dat ook de opponent van het rijdier viel mocht het tournooi toch voortgang (te voet) vinden?

Verder heb ik nog een leuke voor je... Vroeger hebben wij weleens rijles gehad van een gymnastiekleraar.... Maar: hij was echt al heel oud. Toch sprong hij nog steeds, zonder gebruik van stijgbeugels, met een sprong op een Fries paard.
Hij deed allerlei leuke dingen met ons, zoals b.v. A La de Monde rijden.... ook wel met een vierspan Friezen rijden en een pikeur erop die beide voorpaarden aanstuurt...
De man is tot zijn dood toe met 1 sprong te paard gekomen...
Toen hij stierf was hij 91 (!!!!) jaar jong.... )

Wil.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 12:48:


Hoi, ik ben Esther wel niet maar ik denk niet dat het altijd met verstandelijke vermogens te maken heeft... Iemand kan wel een graad in de weet-ik-veel-kunde hebben maar gewoon het 'gevoel' om met dieren om te kunnen gaan, volslagen missen! Net zoals er mensen die zijn die gewoon geen ritme-gevoel hebben en dus weliswaar technisch perfekt kunnen dansen, maar er geen gevoel bij hebben...
Die mensen zullen precies doen wat er in de boekjes staat en juist wel hun instructeur/trice volgen.... maar het gevoel mist en dus worden het nooit ruiters....

Wil.

No way, Egon, goed opgemerkt.
Ik vroeg me al af of er reakties zouden komen
Ben hartstikke tevreden over mijn methode die dus ook werkt met een Malibaud hoor. Het gaat mij nog steeds puur om het zadel, ik kan er leuke dingen mee, maar ben niet van plan mijn rijstijl te veranderen.

Voor de rest ga ik deze hele ruziediscussie uit de weg.

Groet, Pien

Huertecilla schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:56:


Dat bedoelde ik nu enkele maanden geleden zie HC , door mijn manier van schrijven wordt ik zelden op een onbeschofte manier aangevallen (want dat is hier wel het geval) maar eigenlijk heb jijzelf het startschot hiervoor gegeven en dus laten enkelen zich hier nu eens lekker gaan tgo jou . Laten we zeggen dat de laatste tientallen mails mij een ander aspect van jouw karakter hebben laten zien en dat ik me zeker kan vinden in jouw paardemanieren. Het andere dat me opvalt is dat bescheidenheid mischien niet je sterke kant is, als je daar reden toe hebt is dat voor mij O.K maar via de compjoeter kan dat niet worden herkent hé . Ik denk dat moesten wij tweeen bij jullie de bergen intrekken er weinig zou gepraat worden maar véél gezien. En daarin herken ik mezelf. Mijn raad naar iedereen hier op dit forum is altijd al geweest dat respekt , eer en bescheidenheid een voorname plaats moet innemen en niet mag verwateren want ook dit zijn eigenschappen van een paardemens en vooral van een ruiter .EGO hoort niet thuis op 500kg spier en botten, vooral niet als deze nog eens een eigen willetje hebben . I REST MY CASE.

Esther schreef op zaterdag 22 juli 2006, 12:45:


Juist , bij mij krijgt een beginnende ruiter ook nooit teugels in handen maar mijn paarden luisteren dan ook goed op MIJN stem tijdens de les, dus is het risico miniem.

Spirithorses schreef op zaterdag 22 juli 2006, 0:42:


ruggengraat-flexibiliteit is zowiezo al quasi nul
yep, ik klink al als haasee

Snoopy schreef op zaterdag 22 juli 2006, 8:51:


Geld dit dan niet voor ALLE soorten zadels ? dus ook die Malibaud ?


Kan dat niet op ALLE zadels dan ?
Wat nu als ik jou vertel dat dit exact zo is op bijv. een Bare-Foot met de juiste onderlegger?
Zelfs JUIST zo is op een Bare-Foot !.....en wel JUIST door het ontbreken van een boom!
Weet je nog waarvoor die boom in een zadel aanwezig was ?


Drukverdeling OP je paard en evenwicht/balans VAN de ruiter staat nmm. totaal los van elkaar ?
Heeft dus ook niks met welk type zadel dan ook te maken?

Een beter evenwicht cq balans.....en ook hier gaat het om de links/rechts beweging op die bewegende paardenrug....kan je niet beter ontwikkelen door zadelLOOS te rijden? Slechts met een M of gelijkend zadel bereik je het ultime zitten ?

Waarom en hoe komt iemand op deze gedachte?

Het tegenovergesteld zou toch juist waar moeten zijn?
Dit om de simpele reden dat je op een blote paardenrug niks hebt om af te zetten of op te leunen (beugels , voorgevormde zit enz.) buiten je dijbenen en je al dan niet (te) dikke kont ?

Elk ding dat je op die paardenrug vast onder je legt in de vorm van een zadel is nmm. tevens een hulpmiddel om je evenwicht te behouden, die vormen zitten er tenslotte niet voor niks in toch ?

Wat weer duidelijk maakt dat je er beslist niet BETER door leert rijden als je daar geen aanleg voor hebt....nee....je leert slechts anders je balans te vinden....en je wordt daarbij nmm. slechts geholpen door je keuze van materiaal ?


Helemaal rechtop...half rechtop....zowiezo rechtop zitten is ook (continu !) spieren spannen en ontspannen?
Spieren spannen is dus niet meteen ook niet meer met het paard mee kunnen gaan nmm ?
We doen nml. niks anders , al zeker niet op welk andere stilstaande ondergrond en dus al zeker niet op een paard of willekeurig welk bewegende ondergrond ?

Zij die hun "evenwicht" of "balans"goed kunnen bewaren doen dus niets meer dan op de juiste tijd (lees , snel genoeg) de juiste spiertjes aanspannen /loslaten of tegen /op een ander voorwerp aanleunen?

IK durf te beweren dat niemand.....maar dan ook niemand ....zonder enige spier te spannen op een paard kan blijven zitten.
Op geen enkel zadel dus ook niet op deze ?

Geen oude boeken wijsheid....slechts nuchtere redenatie.

Nick