Nel Gommans schreef op dinsdag 23 mei 2006, 22:27:
> eddy DRUPPEL schreef op maandag 22 mei 2006, 18:35:
>
>> marielle schreef op maandag 22 mei 2006, 18:03:
> verdienen ondertussen wel het meeste aan ons, beslist niet
> andersom.
>
> Groetjes Nel, en heel veel succes met jouw schuilhut :)
sorry Nel, en ook echt sorry voor je beukenbomen
(maar leer ze me kennen die belgen ik ben er ook één)
maar het is een totaal verkeerde maar o zo algmene misvatting
dat wat op een kadasterplan staat ook vergund is
dit zijn echt twee totaal verschillende administraties :
RO "vergunt" konstrukties
het kadaster registreert eigendommen, of de konstruktie erop nu vergund is of niet, én je wordt erop belast, én het is een werktuig bij eigendomsbewijs.
Wat op een kadasterplan staat kan je hoogstens gebruiken als bewijs dat er effektief een konstruktie op die plaats staat of stond : belangerijk bij aanvragen omtrent "vergund geachte" konstrukties, dit zijn konstrukties die er staan van voor de wetten op de stedenbouw en hun wijzigingen..
wat je fiespad betreft (waarschijnlijk krijgt het de naam beukendreeffietsroute
als alle bomen gerooid zijn) maar ik kan iedereen maar aanraden zelf naar de administraties te stappen en navraag te doen VOOR men iets koopt of wil bouwen / planten /aanleggen enz..... Zo schakel je al een boel onverwachtte faktoren uit !
gruten, peter
Warboel
