conny didden schreef op zaterdag 7 januari 2006, 20:50:

píng

Wat gebeurt er stérk met vochtig stro en náuwelijks met vochtig gras?
Fermentatie, 'broei'.
Dát is de interne verwarming van paaden als het koud is.
Níks inefficiënte spijsvertereing'ideáál voor koude omstandigheden. Ze hoeven niet eerst ernegie te stoopen in te verteren, het niet in vet om te zetten en dan later dat vet te verbranden, Nee, gewoon letterlijk verwarming van binnen uit
Niet scheren, wel zoveel ruwvoer als ze willen: ongeveer 1/3 hooi, 2/3 stro bijvoorbeeld.

jacqueline postmes schreef op zondag 8 januari 2006, 0:34:


Dat geldt voor álle deelname onder de FEI-vlag: als je voor de jury overtuigende gronden overlegd kunnen ze eigenlijk álles toestaan.

In afwachting van een minimaal énigzins betaalbaar OF wisselzadel en omdat mijn eigen prototype voorlopig nog niet klaar is was ik op zoek naar een manier om de dynamische drukverschillen druk onder het zadel te verkleinen.

Len Brown brengt al enige tijd een ding dat hij CorrecTOR noemt op de markt. Niet goedkoop, dus niet iets om 'zomaar' te proberen en op ebay.com schiet het ook niet op met dit product
De man is evenwel erg laagdrempelig te bereiken en bleek héél goed te weten waar hij het over had.
Ik maak een verder lang verhaal kort met: het werkt.

De CorrecTOR is een oplossing voor het verbeteren van de per definitie problematische dynamische pasvorm van een boomzadel.
De CorrecTOR is een oplossing voor het beter verdelen van het ruitergewicht onder een boomloos zadel zonder de dynamische vrijheid te beperken.

Len Brown levert ook verschillende 'sokken' en 'enveloppen' voor de CorrecTOR waardoor een zadeldek kan vervallen.
Zowel met als zonder boom bevordert dit het contact.

http://www.thecorrector.net

epona schreef op zondag 8 januari 2006, 4:16:


Kun kiezen en via de verschillende websites opvragen: US-Post LetterPost Air is doorgaans het goedkoopste.

Om dezelfde redenen als ik, Frans, etc: zacht draagt geen gewicht. Zie de betreffende pagina op deze site.

Ja, die zijn alleen maar om ze schoon te houden en kan je wassen. Door de sokken kan het pad vervallen. Hooguit voor show of wedstrijd erover.


Er zit een on-line shop aan deze site.

Meet de lengte van de kussens van jouw zadel en tel daar 5 cm. bij op, delen door 2,54 en als dat meer is dan 22" wel ja.

Let op: het is géén oplossing voor een niet passend boomzadel of voor een te zwaargewicht op een boomloos. Niet passend blijft niet passend en te zwaar te zwaar.

Ik ben erg

Cassandra Berg schreef op zondag 8 januari 2006, 11:02:


Het probleem was vóór de vroegste middeleeuwen al opgelost hoor. Wel mét een singel doch dé fundamentele vorm van de Y-singel in combinatie met een oversingel. De oversingel was optioneel voor jacht of slagveld.
Ja, in 'mijn' zadel wordt dit zo gemaakt inderdaad.

Bij deze geometrische oplossing is er door moderne materialen een aanvullende oplossing in ...... elastiek

Cruciaal is verder dat je een zadel hebt dat past. Een zadel dat goed past blijft liggen, PUNT. Ook zonder singel. Dan kan je de singel zó los hebben dat deze ronduit lubbert als je in het zadel zit en het lamsvaggie indrukt (of gelijk zoals je wil met de CorrecTOR als pad).

Cassandra; mijn lief schoof telkens de stropknoop van de tiestraps los en reed regelmatig met de singel er letterlijk als een lus onder dor het zware terrein hier. Ik knoop nu iets anders en is dat opgelost, doch de singel hoeft éch niet strak als het zadel past: een paard is niet rond en de rug ook in geen enkel opzicht vlak namelijk.....

Cassandra Berg schreef op zondag 8 januari 2006, 11:50:

Nee hoor. Dat jíj dat wellicht doet is wat anders; informeer je WEDEROM svp éérst wat breder voor je roept dat er een probleem is. 'Snoeren' is echt niet nodig.

Cassandra Berg schreef op zondag 8 januari 2006, 11:54:


Lees: 'terrein'.... en daarmee bedoel ik dus geen 'pad'. Ja, inclusief een zijsprong, nee, geen rodeo.

Er zijn natuurlijk wel een paar basisvoorwaarden:
1. een onafhankelijke zit
2. een passend zadel dat dus vanzelf al goed blijft liggen
3. een opstaptechniek waarbij je niet met twee handen aan je zadel hangt

Voor de doordenkers: zie je het verschil tussen een zadel met en zonder boom?!
Het voordeel van de non-fit van een boomloos zadel is ook een nadeel. De theoretisch grotere dynamische bewegingsvrijheid vraagt meer singelspanning en dat beperkt de uitzetting van de ribbenkast weer.....

Een goed passende boom gaat niet zomaar over de schoft en/of van/uit de ideale plek waarop het op maat is en daardooor kan de singel echt makkeljk een handdikte los.

Cassandra Berg schreef op zondag 8 januari 2006, 12:05:

Mijn compliment daarvoor.


Doordat dit óók in de instructies staat: dat je vlakke hand er nog tussen moet kunnen.
Doordat je zelf ook hersens hebt om na te denken.

Cassandra Berg schreef op zondag 8 januari 2006, 12:32:


...en vast ook geleerd om van links, met de linkerhand op de pommel en de rechter aan de cantle op te stappen?!
... en vast ook: 'voeten naar voren en hakken naar beneden'?!

Je geeft terecht een HÉÉL groot probleem aan: de hoofdstroom paardenliteratuur bevat ENORM VEEL púlp en het rij-onderricht is vaak om te jánken.

Mijn reactie naar jou moet je wel in het verband zien Cassandra; jij schrijft gelijk dat 'we wel de singel aansnoeren' nog vóór je de antwoorden leest.
Verder is het singelonderwerp op dit Forum niet nieuw: het belang van een goede singelconstructie en - bevestiging aan het zadel.

Zie 'zacht verdeelt geen gewicht' daar was je ook gelijk over onaardige communicatie aan het mauwen voor je zelfs maar op de síte gekeken had, laat staan de zoekfunctie had gebruikt.

Oh; in NL heb je geen borsttuig noch staartriem nódig als je geen jachten rijdt o.i.d. Indien wel, dan past het zadel hoogstwaarschijnlijk niet goed.
Bortstuig en staartriem dienen níet om het zadel op de plaats te houden, maar om bij extreme hellingen of ander -belasting de singel en dus de ribbenkast te ontlasten.

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 13:43:


Ze hebben helemaal gelijk hoor Ilona: ik hoéf tenslotte geen antwoord te geven
Niet míjn probleem uiteindelijk dat zíj iets niet snapt of - kan vinden.
Ik ben natuurlijk feitelijk niet goed wijs netjes inhoudelijk in te gaan op vragen terwijl ik persóónlijk aangevallen word en voor 'haantje' uitgemaakt word.

Verder sla je de spijker op de kop met jouw illustratie van vaardigheid en techniek.

Loes Scheres schreef op zondag 8 januari 2006, 18:42:


Tja; kwestie van willen of, zoals bij Loes níet willen.