Spirithorses schreef op vrijdag 6 januari 2006, 8:53:

Vooruit, want het régent!!!!!!!!!!!!!!! en het vooruitzicht is aardig wat water. Planning dus een beetje om vandaag; weer lopen. Heb en al een marathon opzitten dus wilde eigenlijk 'een berg op vallen', maar goed, toch maar weer rennen dan.

Even een illustrerend verhaalje:
In Jeréz staat een levengroot standbeeld van Esperanza, een merrie van Domecq
Die heeft 250 (!!!!!!!!) corridas gedaan en is 27 geworden.
De ruiter is in deze lange loopbaan twee keer létterlijk door haar gered. Beide keren kwam hij door een val weerloos voor de stier en verdedigde zij hem actief. De tweede keer, in Portugal, liep ze daarbij forse verwondingen op maar liet níet af tot hij in veiligheid was gebracht. De verwondingen waren dermate ernstig dat ze haar veulen verloor.
Kijk; ík begrijp niet dat je jouw paard waar je zo'n band mee hebt aan dit risico bloot stelt, maar dát is het punt niet; je kan een paard echt zó opvoeden en beleren dat het voor joú vrijwillig het leven riskeert.

Anekdote over de andere kant van deze band; een jonge rejoneador zag zijn ster met stíp omhoogschieten door zijn band met zijn hengst. Het paard kwam jammerlijk om bij een verkeersongeval met de vrachtwagen. Hoewel hij een stal vol getrainde paarden had, was en zijn loopbaan veelbelovend knakte dit verlies hem volledig en kwam niet meer in de ring.

Bovenstaande anekdotes geven buiten de bijzondere doma ook twee andere punten weer;
- de ruiters hebben écht een band met deze paarden
- simpel vervoeren van jouw paard is al een keuze het een risico te laten lopen voor joúw belang

Ik heb voor mezelf níet op het netvlies wat wel/niet acceptabel is en al helemáál niet hoe dat voor een ander zou moeten zijn.
Ik bedoel; ik kan makkelijk zéggen dat ik arabella nooit aan risicos zou blootstellen maar rij wel met haar over de provinciale weg en als een ánder een fout maakt is zíj de pisang.
In galop over een NL grasveld is óók een risico; een ongelukkig getroffen konijnengat is genoeg om een poot te breken.
Niet meer over de provinciale weg, nooit meer in galop???
Ík heb geen eenduidig antwoord.

Michiel schreef op vrijdag 6 januari 2006, 21:21:


Hallelúja: dát is motiverend zeker.

jose schreef op vrijdag 6 januari 2006, 21:11:


De reglementen staan op de staan op de site van de hippische sportbond.

Er is geen helder waarom.
Het leeuwendeel van de regels is gebaseerd op wat bij de cavalerie gebruikelijk was en verder is het geheel erop gericht om een set van voor iedereen zo uniform mogelijke randvoorwaarden te creëren opdat de vaardigheidstoets van de combinaties zo vergelijkbaar mogelijk wordt.

n de loop der jaren zijn daar verschillende dwaalsporen in geslopen in een poging meer 'veiligheid' in te bouwen.
Zo zijn de aanpassingen zoals mbt bitloos of bijvoorbeeld het met een hengst rijden niet in lijn met de basisregels.

Het heeft niet veel zin om naar het waaróm te vragen omdat de hele set inmiddels verworden is doordat de proef geen vaardigheidsproéf van daadwerkelijk in de buitenwereld kunnen rijden meer is maar een doel op zichzelf.
Het zou een groot doel dienen als in de dressuurproeven 'een brood kopen in het dorp' opgenomen zou zijn. De meest topruiters kunnen nl. niet eens om het sportveld heen rijden....

De basis van de cavalerieschool waarop FEI-dressuur is gebaseerd is de blind-voorwaardse massa-aanval die zich tijdens de Napoleontische oorlogen ontwikkelde. Dáár komt het voorwaards, voorwaards, vóórwaards vandaan, het volgas rijden met het bit als snelheidsregelaar en het neerwaards als voorwaardsstimulator.
Ook al niet meer van deze tijd net als de verplichte uitmonstering, om over scheren en tastharen-mutilatie te zwijgen.

Als het 'jouw ding' is, dan is dat zo en kan je zonder meer een hoop lol met je knol hebben als je niet ál te ambitieus bent; een toepasselijk waarom is er echter zelden.

HC

WCKrullenbol schreef op vrijdag 6 januari 2006, 21:07:


Ik zou er tijdelijk even naast gaan. Ga met haar lopen met de lange lijn en haar leren met jou naast tot schuin achter haar met doorhangende lijn te doen wat jij vraagt.
Het boek 'Pferdengymnastik' van Solinski is hier ideaal voor.

Wat je in géén geval moet doen is haar wat geven om op te gaan hangen. Laat lós.
Dat loslaten is echter niet veilig als ze wegloopt, daar niet mee om kan gaan.
Van 'achter eronder rijden' is feitelijk een drijvende hulp als je de voorkant niet tegenhoudt wanneer je dit niet eerst anders hebt aangeleerd.

Ik zou éven een stapje terugnemen en haar aanbieden wat je bedoélt met de toch wat nieuwe manier van met de hulpen omgaan.
Het bitlessbridle sméékt om het signaalrijden en niet om de meer/minder strakke teugel.

HC

Michiel schreef op vrijdag 6 januari 2006, 22:28:

De voor joú zinvolle dan toch zeker?!. Dat is niet hetzelfde. Wellicht hoef jij bijvoorbeeld niet over ethische keuzes na te denken, ik wel en naarmate ik meer ervaar, steeds weer opnieuw.

Bedankt voor het begrip maar jouw conclusie mbt verdediging is niet helemaal correct:
De discussie tussen Egon en Peter ging geheel langs mij heen, Egon onderbouwde zelf dat hij losse flodders afschoot, Nick is het standaard oneens en Cassandra snapte het niet.
De eventuele emotionele associaties die aan mijn poging tot informatie mbt een rijtechniek werden gehangen hingen niet bij míj.
Ík heb verder genóten van Peter; hartelijk geláchen en vond dit een heel amusant topic

Zo zie maar weer Michiel: perceptie is realiteit