marjolijn schreef op donderdag, 23 juni 2005, 14:34:


Ik kreeg zijn boek van schoonpa naar aanleiding van wat die ons hier zag doen, dus moet het doen met het kunnen voorstellen dat het destijds (ook weer niet zó lang terug) voor velen een oogopener was, want hij was inderdaad wel de eerste die er in Europa voor een breed publiek toegankelijk mee kwam. Zonder enige discussie een grote verdienste.

Wat hem niet te verwijten valt is dat mede door zijn imago het 'PN' een vaag alternatief kleurtje kreeg. De cowboy-uitstraling van PP heeft hetzelfde effect in een andere richting. Wat dat betreft is de blonde poging met Linda op zich een slimme zet en is het jammer dat het (die aanpak) een dummy blijkt.
Helaas is het niveau van de modale ruiter zodanig dat het ook overechts werkt om Xenophon er als imago tegenaan te gooien.
Wat dit betreft zou de aanpak van Egon, aangifte doen tegen bv. Anky want die is wel érrug duidelijk, wellicht en heel goede zijn.

Hij zit dichtbij nu; je kan hem via het web bereiken en er zó heen.

Hmm; ik weet niet of dat tig jaar na dato nog wel herleidbaar is. Iedere betrokkenen heeft een aardig verweerde versie van de toen al subjectieve perceptie van 'de werkelijkheid'. Vandaar dat ik me ook zoveel mogelijk tot verifieerbare feíten beperkt heb.

Kikkuli, Xenophon,..... heb ik gedaan maar.... maar ja, die waren danook NH resp. 33 en 24 eeuwen voor dit marketingwoord gelanceerd werd, dus tellen niet mee als zodanig óf je krijgt een studie-foob (is daar een woord voor Egon?) antwoord, dus; je hebt gelijk.