Jaydot schreef op zondag, 27 maart 2005, 12:07:


Tsk. Die is niet bepaald van Rashid; die ken ik al decennia voor het reizen van zijn ster in een héél andere context.....

Karin schreef op zondag, 27 maart 2005, 13:40:


'Natuurlijk' is een illusie; de Mustangs in de VS zijn een voorbeeld van faunavervalsing, de Prezwalkis in Mongolië zijn in een reservaat uitgezette dierentuindieren en ook de paardachtigen in Afrika leven óf in een park óf zijn gestroopt.
Voorbeeld; stel je vangt 15 miljoen Nederlanders weg en maakt een paardenreservaat van de Lage Landen. Wat zet je er dan uit?? De Prezwalski hoort er niet en de rest is gedomesticeerd. Met de bijbehorende roofdieren heb je hetzelfde problee, want waar haal je meer dan een handvol Europesche beren en -wolven vandaan???
Kortom; natuurlijk is m.b.t. paarden wereldwijd het raam uit.

Soortspecifiek echter kun je een heel eind komen. Zo heeft een goudvis water in meer dan een ronde kom nodig en een paard een familiegroep buiten in een wei. Persóónlijk vind ik dat de definitie van familiegroep ook een hengst inhoudt.
Een weide zo groot als de Flevopolders is natuurlijker en nóg natuurlijker wordt het als je er een roedel wolven als speelgenootjes bij loslaat....
Nee, laten we 'natuurlijk' maar vergeten. Denken aan het welzijn is al heel wat.
Het soortspecifiek houden van een dier maakt in het geval van paarden stallen en eenzame opsluiting eígenlijk al illegaal in de huidige ruime Dierenwelzijnswet.....

Wat het overduidelijke onnatuurlijke rijden op paarden betreft geldt niets anders. 'Natural Horsemanship' is net zo'n interne tegenstelling als 'natuurlijk bekappen', maar het bitloos met losse teugels buiten rondhobbelen ligt aanmerkelijk dichter bij het al etend voorttrekken dan met een bekvol ijzer in een leren bondage-kostuum gesnoerd door een omheinde en liefst overdekte bak verplichte figuurtjes in het zand tekenen.

Waar je de grens tussen een echte familie buiten en stal of bitloos rondhobbelen en dressuur-'aanleuning' trekt is arbitraal en geneuzel in de marge; het cruciale verschil is zowel voor 'naturals' als 'normals' duidelijk. Het verschil is de onderliggende keuze: voor jezelf of voor het paard.

Nick Altena schreef op zondag, 27 maart 2005, 15:59:


Anky niet 'geweldadig'??? Kijk eens hier: http://www.kahlin.net/noir/dressyr/rollkur/rollkur.php
Hoezo geen geweld o- dwang?: een schoolvoorbeeld van een paard geestelijk breken!
Weinig, want alleen in de vorm, anders dan het 'sacking out' uit het 'Wlide Westen' en een perfect voorbeeld van wat er verkeerd is aan alleen al het wóórd 'hulp'teugel.....

De FEI-dressuur mag het serieus verweten worden dat het medailles winnen boegbeeld een schoolvoorbeeld is van wat in tegenspraak is met de volgens de regelmenten nagesteefde 'natuurlijke ongedwongenheid'.
Anky en haar medailles zijn het voorbeeld en bewijs van het doorgedraaide streven naar een verkeerd geïnterpreteerd ideaalplaatje en heeft níets meer te maken met een toesting van goed rijden.
Wat míj betreft mogen Anky en haar achterban voor de rechter gedaagd worden wegens verregaande dierenmishandeling.

Anky verdient een standbeeld als triest schrikvoorbeeld van de verwording van het 'Klassieke' dressurrijden in een tijdsbestek van nog geen 50 jaar.

e m kraak schreef op zondag, 27 maart 2005, 17:49:

Gelijk heb je : ík heb die op de plank en heb F&I er ook met zoveel enthousiasme op gewezen dat die dat weer thuis gelijk (onder meer) aangeschaft hebben.