Zie ook de homepage van Invanhoe:
http://home.planet.nl/~fran1844/1809774.htm

Hierin enkele verrassende uitspraken, zoals:

1-2005: "De zool wordt al echt concaaf. Hij begint op een wilde hoef te lijken! De steunsels zijn nu zoals ze horen. Niet overgroeid en tot halverwege de straal. De hielen zijn vrij laag. Ze mogen nog lager, maar daar is de hoef nog niet aan toe, Dit komt vanzelf als de zool nog concaver wordt."

Aha, dus er was toch al bekend dat de hielen niet in één keer lager moeten?

2-2005: "Sinds de natuurlijke bekapping heeft deze hoef nooit meer rotstraal gehad!!"

De natuurlijke bekapping had dus toch wel positieve gevolgen?

2-2005: "Maar goed...het gaat allemaal goed komen volgens Petra.
Alleen de eerste maanden zullen niet makkelijk zijn...de hoef zal moeten wennen aan de flexibiliteit van de echte zool en de hoefwand, die langzaam meer hoefmechanisme zulllen gaan toelaten."

Er was dus in 2-2005 (één maand geleden!) al bekend dat de eerste maanden niet gemakkelijk zouden zijn. Dat blijkt dus te kloppen, maar omdat dit al bekend was, waarom is dat nu ineens de reden om Strasser te verguizen?

Ik vind het nogal, eh, opmerkelijk allemaal...

NADIA schreef op donderdag, 17 maart 2005, 17:00:


Tja, als dit de uitspraken zijn van een in paarden gespecialiseerde veearts dan zinkt de moed me in de schoenen. Iedere veearts hoort te weten dat hoefbevangenheid niet alleen uitsluitend aan te dikke paarden is voorbehouden.
(Voor sommige anderen: Hoe zat het ook al weer met "haal er een expert bij"?)


Hooi en water is prima, maar die omgekeerde hoefijzers is een techniek die zelfs door traditionele hoefsmeden wordt afgedaan als "volledig achterhaald". Zie ook www.hoofcare.nl


De "kanteling" kan en zal bij goede leefomstandigheden gewoon weer uitgroeien. Als dat is gebeurt is je paard weer even goed als een paard dat nooit hoefbevangenheid heeft gehad. Maar bij 1 uurtje per dag weidegang en hoefijzers zal die kanteling niet meer weggaan.


Een terugval is zeker mogelijk maar je kan natuurlijk wel voorzichtig zijn. Hoefschoenen kunnen in dit geval een prima alternatief zijn, ze voorkomen "druk van een steen" maar verhinderen niet het hoefmechanisme en het frequent kunnen bijhouden van de hoef.


Op deze site staat een lijst met Natuurlijk Bekappers. Wellicht dat iemand in de omgeving van Belgie hier nog wat aan kan toevoegen?

Groeten en succes,
Frans

Ivanhoe schreef op donderdag, 17 maart 2005, 17:19:


Natuurlijk zeg je dat niet iedere keer op een lijst die over niets anders gaat en uitsluitend toegankelijk is voor ex-cursisten.


Ben ik de enige die dacht dat Strasser de schuld kreeg? Nu is het ineens Ilona? En Ilona zegt altijd "tot de zool" en "doe het rustig aan" en heeft je meermaals geadviseerd om er iemand met ervaring bij te halen.


Aha, dus die vond ook dat de hielen lager moesten?


Ik geloof niet dat je mij daar voor nodig hebt.


Ik begrijp sowieso niet wat er nu aan de hand is: Op jouw website is te zien dat de hoeven enorm vooruit gingen, er staan ook alleen maar hoera-verhalen op, je paard liep vaak kreupel maar na een natuurlijke bekapping niet meer. Geen rotstraal meer, liep ruimter, etc. En nu moet je paard ineens zomaar op ijzers-met-wiggen?


Ja, want mijn schoonouders hebben geen manege.


Ons maakt het wel wat uit. Wij doen ons best om paarden betere leefomstandigheden te laten krijgen. Veel van wat wij doen is onbetaald en heeft niets met geld te maken hoor.

Frans

Ivanhoe schreef op donderdag, 17 maart 2005, 17:50:


Weet je het verschil tussen hielen en steunsels?


Als ik veel geld wilde verdienen dan ging ik wel iets anders doen. Als je goed op internet zoekt dan zul je zien dat onze cursus eigenlijk heel goedkoop is. Hoe kom je overigens aan 140 euro? Volgens mijn administratie hebben we in dat geval nog wat van je te goed.
En nee, een cursus is niet 'een dagje werk' maar het eindresultaat van een 'heleboel dagjes werk'.

Wat ons betreft is dit het laatste mailtje hierover.

Frans

Isapaardje schreef op donderdag, 17 maart 2005, 19:15:


Da's nieuw voor mij. Volgens mij had dat bloedvaatje niets met het verwijderen van een stuk omgevouwen steunsel te maken.


Niets gevaarlijks aan, tenzij mensen het verschil niet weten tussen hielen en steunsels, maar volgens mij wist Esther het verschil toen wel degelijk maar vond ze het nu wel leuk staan als antwoord op onze opmerking dat we niet beweren dat je zomaar de hielen lager moet zetten. Sommige mensen trappen er helaas in...


Daar hoeven we niet over na te denken, als iets nodig is dan adviseren we het ook, maar we zeggen er wel bij (bijzonder vaak in dit geval trouwens): "haal er iemand bij met ervaring". Voor zover we weten is er met dit advies ook niets verkeerds gebeurd. Ook Petra had, in een later stadium, blijkbaar precies dezelfde diagnose.

Frans

bart verheijen schreef op donderdag, 17 maart 2005, 19:39:

Kijk eens wie we daar hebben! De zo nu en dan opduikende criticus die niets anders weet te doen dan met loze beweringen de boel afkraken.
Esther (Ivanhoe) schreef ons overigens onlangs een mailtje waarin ze beweert dat jij een buurtgenoot bent, een van de rijksgediplomeerde gebroeders van Nassau. Geen idee of dat zo is, maar zou het wel graag willen weten als dat zo is.


Daar gaan we weer: Kun je tenminste één voorbeeld geven van iets dat volgens jou tegenstrijdig is? Aan dit soort loze praat heeft niemand iets, zelfs niet de voorstanders van hoefijzers.


Ons boek gaat niet over Strasseren. Ken je het boek eigenlijk wel of vind je het alleen maar vermakelijk om oproer te kraaien? Vandaar dat je ook niet met voorbeelden kan komen.


De foto's staan op de website van Ester, iedereen kan kijken hoe ze eruit zagen. Dat jij het mooie voeten vond zegt wel wat, vooral als je weet dat het paard er beroerd op liep.

Frans