Ivanhoe schreef op vrijdag, 4 februari 2005, 16:51:
> Hoi hoi,
>
> Nou, hier is dat mens van die Mexicaanse neusriem.
> zeer zachte hand...eigenlijk te zacht.
> En om nu meteen te concluderen dat iemand met een neusriem en
> bit zijn paard niet op een normale manier onder controle kan
> houden, vind ik erg kortzichtig...Ik rijd ook weleens met
Wat is een "normale" manier? Daar verschillen de inzichten zeer over. In delen van Zuid-Amerika vindt men het normaal om de paso's te leren tölten met een prikkeldraad optoming, om maar wat te noemen.
En kortzichtig? Misschien juist niet, want je hebt helemaal gelijk dat de initiatior van actie de kracht van de impuls bepaalt, maar aan de andere kant is de hele diversiteit aan bitten, riemen, spijkers zelfs en meer van dat SM spul wel degelijk bedacht voor een extensie in de richting van mechanische tortuur. Dat kan ik onmogelijk anders zien.
> halster en touw(over controile gesproken!), maar ik vind een
> hoofdstel gewoon veel mooier staan. Daarom heb ik ook die
> mexicaanse neusriem genomen, omdat ik hem mooi vind. En dat hij
> hard inwerkt is kul, want ik heb hem hooggeplaatst en hij zit
> erg los. Paard heeft alle vrijheid om zijn mond te openen...
Zo kun je ook, ongehinderd door enige kennis, een ijslander een "ijslands bit" in doen omdat je het mooi vindt of ervaart dat dat bij "het plaatje" hoort. En ongehinderd door kennis daar inderdaad, want niemand uitgezonderd enkele barokdressuur-fanaten neemt vandaag de dag zelfs maar de moeite te onderzoeken hoe oorspronkelijk de bedoeling was met zo een optoming te rijden. Die historische link is totaal verbroken, zodat er nmm weinig anders dan erosie tot tortuur overblijft die een eeuwenlange culturele isolatie (IJsland) weerspiegelt.
Wat het "mexicaantje" aan gaat kun jij dat best mooi vinden, maar dan moet je er niet verbaasd van staan dat anderen, die weten waar zo een ding voor uitgevonden is, daar anders over denken.
Groeten, Egon
Warboel
