Rianne Swinkels schreef op donderdag, 4 maart 2004, 20:26:



Geen. Je mag ook wel "je" zeggen.
Ik heb geen enkele vakopleiding.
Geen vakopleiding voor electronica, maar nochtans uitgenodigd door Philips om voor ze te komen werken in het natuurkundig laboratorium.
Geen vakopleiding voor data-security, maar ben talloze malen uitgenodigd geweest in onder andere Amerika om daar lezingen te geven op dat gebied, en heb daar ook genoeg geld mee verdiend om me nu niet al te veel zorgen te hoeven maken en mijn tijd te kunnen besteden aan paarden en dergelijke.
Geen vakopleiding voor het bouwen van websites, maar deze website www.paardnatuurlijk.nl heb ik geheel zelfstandig geschreven, zonder hulp van anderen.
Geen vakopleiding journalistiek, maar ik heb jarenlang een maandelijks artikel geschreven voor een tijdschrift met een oplage van 40.000 stuks.
Geen vakopleiding, maar wel co-auteur geweest voor lesboeken voor een vakopleiding, een vakopleiding die ik niet zelf niet heb gehad. ISBN-nummer kan ik je desgevraagd geven. Kijk anders eens op mijn personal homepage: htp://come.to/veldman

Er zijn mensen die auto-didact zijn. Ik ben er eentje van.
Soms is het hebben van GEEN opleiding een voordeel, om met een frisse kijk naar bepaalde zaken te kunnen kijken.


Met die vakken hou ik me nauwelijks bezig.
Desalniettemin is de pagina die het hardste loopt mijn pagina over hypoglykemie, een medische pagina die niets met paarden te maken heeft. Zie ook http://www.knoware.nl/users/veldman/support/hypo.htm
(inmiddels 84.000 hits zie ik).

Ik hoop dat je vraag zo afdoende beantwoord is.

Groeten,
Frans

bart verheijen schreef op donderdag, 4 maart 2004, 23:01:


Niet goed gelezen? Je reageerde op een mailtje van Rianne, en zegt dan "ik ben het met je eens Marianne"? Voorspelt niet veel goeds wat betreft je leesvaardigheid...

Sorry als ik op zere tenen trap, maar ik heb dergelijke mailtjes al meer gehad van ene "bart", die zich ook wel "bram" pleegt te noemen, en de ene keer fel tegen me is en de andere keer graag in mijn lijstje "natuurlijke hoefsmeden" wil worden genoemd. Met wie heb ik de eer, en wat is jouw achtergrond?


Hee, weer een die mijn achternaam noemt! Het hoeft niet zo officeel mensen!


Dat hoor ik altijd graag, maar dan liefst met enige onderbouwende argumentatie waar ik dan ook weer iets van kan leren.


Graag enige onderbouwing s.v.p. Die filmpjes zijn onbewerkte filmpjes, ik wil graag weten wat er volgens jou "onnozel" aan zou zijn. En wat is er mis met de beelden van de bekapte hoeven? Ik heb daar veel positieve reacties op gehoord, nu eens een keer een negatieve, brand maar los zou ik zo zeggen. Belangrijker dan die filmpjes zijn voor mij het (minder goed vast te leggen) feit dat de betreffende paarden na mijn bekapping er goed op vooruit zijn gegaan.


Ik heb geen beelden op mijn website over de "Strasser methode" (Strasser schrijf je overigens met een "R"), dus wat bedoel je precies?


Want:??????

Ik heb een goede onderbouwing gegeven op mijn website, nu jij nog. Of ben je van het soort dat houdt van een simpel "welles-nietes" verhaal???

Ik neem veel moeite om mijn beweringen te onderbouwen, heb jij ook iets in huis of roept het idee dat iemand eens verder heeft gekeken dan zijn neus lang is allerlei angsten en trauma's bij je op en voel je de sterke behoefte om "NEE!!!" te roepen zonder te weten waarom?

Frans

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 23:28:


Eh, frustraties bij een bepaald persoon????


Ik ook niet! Ik heb er niks op tegen dat de naam "hoefsmid" beschermd wordt. Het enige waar ik iets op tegen heb is dat er wordt voorgeschreven dat je volgens een bepaald stramien te werk moet gaan. De naam "hoefsmid" beschermen en toekennen aan uitsluitend diegenen die een "hoefsmid" opleiding hebben gevolgd: OK!!! Hetzelfde dan voor degenen die een opleiding "natural hoofcare" hebben gevolgd. Maar om te zeggen "de verzekering keert alleen uit als je iemand volgens de stroming "hoefsmid" hebt geraadpleegd, dat vind ik dus niet kunnen.


Er zijn allerlei tussenwegen. Kijk eens, ik hou er als belastingbetaler ook niet van als mijn belastingcenten worden gebruikt om allerlei kwakzalverij van te financieren. Daarnaast leef ik lang genoeg op deze wereld om te erkennen dat nieman de wijsheid in pacht heeft, en dat je "andersdenkenden" niet de mond moet snoeren als je verder wilt komen. Ik ben dan ook meer voor een soort "leven en laten leven" mentaliteit, dus "bemoei je er niet mee zolang duidelijk en aanwijsbaar schade wordt veroorzaakt". Of homeopathie werkt of niet werkt doet er niet toe, voor mij is de grens pas bereikt als er mensen door doodgaan of zo. Als mensen denken er baat bij te hebben dan betaal ik daar (indirect via mijn verzekeringspremies/belastingen) aan mee. Als er verschillende bekappingsmethoden zijn, dan verdienen die allemaal hun plaats, tot blijkt dat er een bepaalde stroming is die significant meer schade veroorzaakt dan de anderen.

MIJN voorspelling is, gezien het feit dat de mens al 5000 jaar paarden domesticeert, pas 100 jaar hoefijzers op grote schaal worden gebruikt, en het paard sinds 50 jaar van gebruiksdier tot recreatiedier is gepromoveerd, dat de traditie van het beslaan van paarden maar een kort leven is beschoren, en de natuurlijke manier van bekappen uiteindelijk de grote winnaar wordt. Wat mij betreft wordt die strijd wetenschapelijk gestreden en worden de resultaten met elkaar vergeleken. Als blijkt dat al die duizenden jaren het paard onrecht is aangedaan en het paard is ge-evolueerd/geschapen om beslagen te worden dan zal ik openlijk mijn dwaaldenken toegeven.

Waar we echter met zijn allen niets wijzer van worden is wanneer een betuttelende overheid, zonder zich erin te verdiepen, de wijsheid toekent aan een traditionele stroming en daarmee andersdenkenden de mond snoert.


Het is een typisch standaardverhaal wat je ziet na jarenlange verkeeder bekappingsmethoden....

Groeten,
Frans

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 19:42:


Verdikking rond de koot is meestal een ontstekingsverschijnsel.
Er spelen een aantal dingen een rol: weinig doorbloeding door een slecht hoefmechanisme, en tegelijkertijd een hoge belasting van de pezen e.d. die langs het kootgewricht lopen.
De toon is bijvoorbeeld een "hefboomconstructie", hoe langer die is, hoe meer krachten er door worden beoefend. Hoe makkelijk kun jij afwikkelen op je voeten met normaal schoeisel, met schaatsen onder, met lage Noren onder, met ski's onder? Het antwoord varieert van "normaal" tot "onmogelijk". Zo werkt dat precies eender met paarden, behalve dan dat door hun bouw het niet de acbillispees is die wordt belast maar de voetpees en hko.htm">hoefkatrolgewricht. Een lange toon is funest voor het onderbeen.


Volgens de theorie die ik aanhang moet je niet verder bekappen dan de zool. Uitzondering is wanneer je om goede redenen een opzet wilt geven. Belangrijk criterium OF je dat kan doen hangt af van het breedste deel van de boef: waar ligt dat? Als dat ver naar achteren ligt kun je daar een opzet in geven.
Bedenk dat het paard de afwikkelplek op dezelfde plek onder zijn lichaam wil houden. Als je op de achterhoeven de afwikkelplek verder naar achteren legt dan gaat het achterbeen verder naar voren, om die afwikkelplek op dezelfde positie te houden. M.a.w. het achterbeen wordt verder onder het lichaam geplaats, precies zoals dressuurminnaars dst zo graag zien!


Het IS ook simpel!


Jeetje, dat heb ik me zo vaak in mijn leven al afgevraagd, bij uiteenlopende vraagstukken. Een deel van het antwoord heeft te maken met opleiding. Een ander deel met gewoonte. Weer een ander deel met het feit dat de gevestigde orde vaak meer "magie" toekent aan hun kennis dan dat strict genomen gerechtvaardigd is.


Ja, dat is prima!

Groeten,
Frans

Marianne schreef op vrijdag, 5 maart 2004, 9:51:


Mijn argumenten hieromtrent staan duidelijk uitgelegd op de website, vooral op de pagina "hoge hielen". Ik neem aan dat dat afdoende is en ik het niet hoef te kopieren naar het forum?

Groeten,
Frans

Marianne schreef op vrijdag, 5 maart 2004, 11:20:


Je kan ook afwisselend links en rechts opstijgen...

Groeten,
Frans