Marianne wrote:


De donkerste is Harisha.

Groeten,
--
Frans Veldman

Mijn homepage: http://www.paardnatuurlijk.nl/frans
Zie ook mijn website "Paard Natuurlijk": http://www.paardnatuurlijk.nl

Marianne wrote:


Ja, die hebben prima bitten. Beter doordacht en vriendelijker dan de
meeste andere merken. Wel wat duurder, maar dat is bij kwaliteit nou
eenmaal zo.

Groeten,
--
Frans Veldman

Mijn homepage: http://www.paardnatuurlijk.nl/frans
Zie ook mijn website "Paard Natuurlijk": http://www.paardnatuurlijk.nl

Nog even een vraagje over die webcam dingen:

Zelf hebben we een directe verbinding met onze webserver, dus alle
vervolgplaatjes staan er in een flits.
Maar hoe is dat bij jullie?
Bouwen de plaatjes langzaam op? Is dat hinderlijk, is er nog wel tijd om
te kijken voor er een nieuw plaatje aankomt of is de verversingssnelheid
te hoog?

Ik zal eens kijken of ik iets kan maken waardoor de browser al vooraf
begint met het binnenlepelen van het volgende plaatje en ondertussen de
oude kan laat staan tot hij in EEN keer het nieuwe plaatje kan neerzetten.

Groeten,
--
Frans Veldman

Mijn homepage: http://www.paardnatuurlijk.nl/frans
Zie ook mijn website "Paard Natuurlijk": http://www.paardnatuurlijk.nl

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 12:21:


Ja, dan zijn 5 seconden eigenlijk nog best wel snel...
Ok, ik heb nu wat veranderd: Ik laat nu iedere keer de browser een plaatje ophalen om hem dan pas na 5 seconden op het scherm te laten zien. Ondertussen begint de browser dan al weer met het volgende plaatje, voor over 5 seconden.

Het resultaat zou moeten zijn dat er geen "lege ruimte" meer getoond wordt tussen de plaatjes door maar dat de plaatjes naadloos over elkaar heen worden geprojecteerd.

Bij ons is dat uiteraard altijd het geval omdat we een rechtstreekse verbinding hebben, maar hopelijk hebben jullie dat effect nu ook?

Groeten,
Frans

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 12:32:


Ja, dat is ook de bedoeling.
Maar iedere keer als ik er daan wil beginnen dan blijkt het lastiger te zijn dan dat het in eerste instantie lijkt.
Op Yahoo zit ook zoiets. Er was daar 30 Mb schijfruimte, en die was in no-time vol. Veel mensen zijn niet zo goed in fotobewerking en uploaden de foto in afdrukkwaliteit (rond de 500 Kb). Voor weergave op een monitor (zeker als het plaatje niet full-screen is) kan je vooruit met minder pixels en minder kleuren. Onze eigen foto's comprimeren we zo ver dat je het nog net niet ziet: vaak blijft er nog geen 10 Kb over.
Als mensen foto's in vol ornaat hier gaan neerzetten dan wordt het erg traag voor mensen om de foto in hun browser kunnen bekijken, en bovendien krijg ik dan last met mijn provider omdat het dataverkeer dan wel erg hoog wordt (is nu al zo'n 4 Gigabyte per maand).
Alle foto's handmatig te gaan bewerken en hier neerzetten daar hebben we niet zo'n zin in, dus er moet iets komen dat automatisch de foto's bewerkt.

Het komt er wel een keer, maar op dit moment staan er nog steeds belangrijkere dingen op de agenda.


Dat klopt. Voor mij is dat het makkelijkste.


Ja, dat kan. Zal eens met Ilona overleggen (die is nu buiten met haar paard aan het spelen, zie webcam ) Misschien dat we dat nog wel kunnen doen als tussenoplossing: voor iedereen EEN foto voor bij de naam.

Groeten,
Frans

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 15:06:


Wie zijn "men"? Ik vraag me af wie er iets over te zeggen heeft door wie je je eigen paarden laat bekappen?


Wishfull-thinking denk ik van die man...


Nou, dat lijkt me dus onmogelijk. Dan kunnen ze dat ook wel doen met voer dat je niet hebt gekocht van de voerspecialist, of homeopathische druppeltjes die niet van een arts-met-papieren zijn, of wanneer je op een zadel rijdt dat niet is gekocht van de "officiele" zadelmakerij, etc.


Nog afgezien van het feit dat "bekappen" een ruim begrip is. We kunnen "natuurlijk bekappen" altijd nog "natuurlijk trimmen" of "hoefverzorging" gaan noemen of zo.

Als het ECHT waar is dan kunnen we dat wel aanvechten bij de instantie die e.e.a. voorschrijft, en duidelijk maken dat er betere methoden van bekappen zijn en dat we daar desgewenst ook wel een opleiding voor willen beginnen. Het "opleidings-recht" is niet iets waar ze in Zwolle patent op hebben hoor! Gelukkig leven we wat dat betreft in een vrij land...

Groeten,
Frans Veldman

bart schreef op donderdag, 4 maart 2004, 15:44:


Ik niet. Waarschijnlijk verder niemand van deze lijst denk ik. Iedereen wil toch vrij zijn in zijn/haar keus volgens welke methode je je paard wilt laten bekappen? Niemand die erop zit te wachten dat "big brother" ons weer gaat voorschrijven hoe en door wie je je paard moet laten bekappen.

Misschien dat iemand zijn paard graag wil laten beslaan volgens de traditionele methode en deze maatregel hem niet hindert? Dan is dat nog geen reden dit soort dingen toe te juichen, want dan komt hij wel weer aan de beurt als hij meer heil ziet in homeopathie en "big brother" besluit dat de verzekering niet meer hoeft uit te keren als het paard homeopathische druppeltjes heeft gehad. Uiteindelijk worden we allemaal het slachtoffer door de bemoeizucht van de overheid als we dit soort dingen toejuichen.

Met zijn allen moeten we ervoor waken en zien te voorkomen dat we door hogerhand weer eens verder worden beknot in onze vrijheid.

Ik geloof meer in een eerlijk marktprincipe. Wie goed is in zijn werk hoeft niets te vrezen. Wie er een zootje van maakt hoeft zich niet beschermd te voelen door een nietszeggend diploma.

Laten we zorgen dat we zelf mogen beslissen door wie en op wat voor manier we onze paarden mogen beslaan. Gezien het aantal paarden met been- en hoefproblemen mogen we wel stellen dat de "opgeleide hoefsmid" niet de wijsheid in pacht heeft, en dat het verarming van kennispotentieel is als de overheid andersdenkenden de mond probeert te snoeren met dit soort betuttelende maatregelen.

Groeten,
Frans

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 17:29:


Er is maar EEN manier om "officieel hoefsmid" te worden en dat is door een opleiding te volgen in EEN specifieke METHODE van bekappen. Als je een Strasser-opleiding volgt bijvoorbeeld dan mag je je vast niet "hoefsmid" noemen. En DAT is waar ik op tegen ben!


Precies! En stel je voor dat er ineens besloten wordt dat je ziektekostenverzekering/arbeidsongeschiktheidsverzekering voortaan niet meer hoeft uit te keren als je homeopathische middelen hebt gebruikt? Dat is waar het hier over gaat!

Persoonlijk heb ik mijn bedenkingen aangaande homeopathie. Maar ik vind het terecht dat verzekeringen dit soort "medicijnen/behandelingen" vergoeden. Het is niet aan de verzekeringen of aan de overheid om te bepalen op wat voor wijze we willen genezen.


Ja, het liefst zou ik willen dat er een soort KEURMERK of zoiets komt, maar geen DWINGENDE maatregelen! Ik wil best horen wat de overheid/verzekering te melden heeft, maar ik wil niet dat ze me sancties opleggen als ik niet braaf doe wat zij denken dat goed voor me is.


Ik geef duidelijk aan dat ik geen opleiding tot hoefsmid geef. Wat mensen er zelf verder mee doen daar kan ik natuurlijk weinig invloed op uitoefenen.


Nee, want waar we het over hebben is dat mensen ZONDER papiertje zouden worden uitgeschakeld. Niks vrije marktprincipe dus, ook al ga je nog zo goed en voorbereid te werk, zonder dat papiertje MAG het dan niet meer. Dat zou betekenen dat mensen zoals Dr. Strasser die aan de lopende band paarden geneest van hoefziekten ineens niet meer mogen werken omdat ze geen "hoefsmid-opleiding" hebben gedaan. En om weer te mogen werken zouden ze ineens moeten gaan leren hoe ze ijzer moeten smeden e.d. terwijl ze er van overtuigd zijn dat hoefijzers voor de hoeven slecht zijn. Als dat zou gebeuren begrijp ik niet wat daar aan toe te juichen zou zijn.


Maar wie bepaalt wat "een goede vakopleiding" is?

Groeten,
Frans

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 18:08:


Ik vind het onbegrijpelijk dat die hoefsmid het paard van de verzenen af wil hebben, juist omdat de hoef al zo stijl is!

Zonder die hoef gezien te hebben maar afgaande op jouw verhaal: Verzenen (hielen) horen zo kort mogelijk te zijn, zie ook de info op onze website. De hoek wordt dan beter, evenals de gangen.
De hoeven zijn klein en smal, waarschijnlijk cylindervormig denk ik dan. Dat betekent weinig hoefmechanisme, en juist zo'n hoef moet je dus niet op ijzers zetten. Veel beweging over zo hard mogelijke ondergrond. Dat asfalt waar jij het over had is dus ideaal.
Als je dan de straal intact laat krijg je meer en snellere hoefgroei en valt het met de slijtage wel mee. Bedenk dat paarden in de natuur rustig dagelijks 30Km afleggen, al dan niet over rotsgrond.


De oorzaak kan liggen in een te lange en gevoelige toon. Dan wordt het afwikkelen lastig en dan gaat het paard proberen af te wikkelen op de zijkant. Dit soort hoeven hebben ook de neiging om hko.htm">hoefkatrol-ontsteking te ontwikkelen, dus ik zou daar ook eens naar kijken.


Zo kort mogelijk bekappen, steunsels wegsnijden, hoefwand goed afronden, vooral aan de voorkant, van de zool en straal in ieder geval afblijven, en eventueel een opzet geven. Controleer ook of het paard op de toon- of op de hiel landt (zie eveneens op de website over het hoe en waarom).
Veeeeeeel beweging geven, liefst over zo hard mogelijke ondergrond.

Groeten,
Frans

Rianne Swinkels schreef op donderdag, 4 maart 2004, 20:26:



Geen. Je mag ook wel "je" zeggen.
Ik heb geen enkele vakopleiding.
Geen vakopleiding voor electronica, maar nochtans uitgenodigd door Philips om voor ze te komen werken in het natuurkundig laboratorium.
Geen vakopleiding voor data-security, maar ben talloze malen uitgenodigd geweest in onder andere Amerika om daar lezingen te geven op dat gebied, en heb daar ook genoeg geld mee verdiend om me nu niet al te veel zorgen te hoeven maken en mijn tijd te kunnen besteden aan paarden en dergelijke.
Geen vakopleiding voor het bouwen van websites, maar deze website www.paardnatuurlijk.nl heb ik geheel zelfstandig geschreven, zonder hulp van anderen.
Geen vakopleiding journalistiek, maar ik heb jarenlang een maandelijks artikel geschreven voor een tijdschrift met een oplage van 40.000 stuks.
Geen vakopleiding, maar wel co-auteur geweest voor lesboeken voor een vakopleiding, een vakopleiding die ik niet zelf niet heb gehad. ISBN-nummer kan ik je desgevraagd geven. Kijk anders eens op mijn personal homepage: htp://come.to/veldman

Er zijn mensen die auto-didact zijn. Ik ben er eentje van.
Soms is het hebben van GEEN opleiding een voordeel, om met een frisse kijk naar bepaalde zaken te kunnen kijken.


Met die vakken hou ik me nauwelijks bezig.
Desalniettemin is de pagina die het hardste loopt mijn pagina over hypoglykemie, een medische pagina die niets met paarden te maken heeft. Zie ook http://www.knoware.nl/users/veldman/support/hypo.htm
(inmiddels 84.000 hits zie ik).

Ik hoop dat je vraag zo afdoende beantwoord is.

Groeten,
Frans

bart verheijen schreef op donderdag, 4 maart 2004, 23:01:


Niet goed gelezen? Je reageerde op een mailtje van Rianne, en zegt dan "ik ben het met je eens Marianne"? Voorspelt niet veel goeds wat betreft je leesvaardigheid...

Sorry als ik op zere tenen trap, maar ik heb dergelijke mailtjes al meer gehad van ene "bart", die zich ook wel "bram" pleegt te noemen, en de ene keer fel tegen me is en de andere keer graag in mijn lijstje "natuurlijke hoefsmeden" wil worden genoemd. Met wie heb ik de eer, en wat is jouw achtergrond?


Hee, weer een die mijn achternaam noemt! Het hoeft niet zo officeel mensen!


Dat hoor ik altijd graag, maar dan liefst met enige onderbouwende argumentatie waar ik dan ook weer iets van kan leren.


Graag enige onderbouwing s.v.p. Die filmpjes zijn onbewerkte filmpjes, ik wil graag weten wat er volgens jou "onnozel" aan zou zijn. En wat is er mis met de beelden van de bekapte hoeven? Ik heb daar veel positieve reacties op gehoord, nu eens een keer een negatieve, brand maar los zou ik zo zeggen. Belangrijker dan die filmpjes zijn voor mij het (minder goed vast te leggen) feit dat de betreffende paarden na mijn bekapping er goed op vooruit zijn gegaan.


Ik heb geen beelden op mijn website over de "Strasser methode" (Strasser schrijf je overigens met een "R"), dus wat bedoel je precies?


Want:??????

Ik heb een goede onderbouwing gegeven op mijn website, nu jij nog. Of ben je van het soort dat houdt van een simpel "welles-nietes" verhaal???

Ik neem veel moeite om mijn beweringen te onderbouwen, heb jij ook iets in huis of roept het idee dat iemand eens verder heeft gekeken dan zijn neus lang is allerlei angsten en trauma's bij je op en voel je de sterke behoefte om "NEE!!!" te roepen zonder te weten waarom?

Frans

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 23:28:


Eh, frustraties bij een bepaald persoon????


Ik ook niet! Ik heb er niks op tegen dat de naam "hoefsmid" beschermd wordt. Het enige waar ik iets op tegen heb is dat er wordt voorgeschreven dat je volgens een bepaald stramien te werk moet gaan. De naam "hoefsmid" beschermen en toekennen aan uitsluitend diegenen die een "hoefsmid" opleiding hebben gevolgd: OK!!! Hetzelfde dan voor degenen die een opleiding "natural hoofcare" hebben gevolgd. Maar om te zeggen "de verzekering keert alleen uit als je iemand volgens de stroming "hoefsmid" hebt geraadpleegd, dat vind ik dus niet kunnen.


Er zijn allerlei tussenwegen. Kijk eens, ik hou er als belastingbetaler ook niet van als mijn belastingcenten worden gebruikt om allerlei kwakzalverij van te financieren. Daarnaast leef ik lang genoeg op deze wereld om te erkennen dat nieman de wijsheid in pacht heeft, en dat je "andersdenkenden" niet de mond moet snoeren als je verder wilt komen. Ik ben dan ook meer voor een soort "leven en laten leven" mentaliteit, dus "bemoei je er niet mee zolang duidelijk en aanwijsbaar schade wordt veroorzaakt". Of homeopathie werkt of niet werkt doet er niet toe, voor mij is de grens pas bereikt als er mensen door doodgaan of zo. Als mensen denken er baat bij te hebben dan betaal ik daar (indirect via mijn verzekeringspremies/belastingen) aan mee. Als er verschillende bekappingsmethoden zijn, dan verdienen die allemaal hun plaats, tot blijkt dat er een bepaalde stroming is die significant meer schade veroorzaakt dan de anderen.

MIJN voorspelling is, gezien het feit dat de mens al 5000 jaar paarden domesticeert, pas 100 jaar hoefijzers op grote schaal worden gebruikt, en het paard sinds 50 jaar van gebruiksdier tot recreatiedier is gepromoveerd, dat de traditie van het beslaan van paarden maar een kort leven is beschoren, en de natuurlijke manier van bekappen uiteindelijk de grote winnaar wordt. Wat mij betreft wordt die strijd wetenschapelijk gestreden en worden de resultaten met elkaar vergeleken. Als blijkt dat al die duizenden jaren het paard onrecht is aangedaan en het paard is ge-evolueerd/geschapen om beslagen te worden dan zal ik openlijk mijn dwaaldenken toegeven.

Waar we echter met zijn allen niets wijzer van worden is wanneer een betuttelende overheid, zonder zich erin te verdiepen, de wijsheid toekent aan een traditionele stroming en daarmee andersdenkenden de mond snoert.


Het is een typisch standaardverhaal wat je ziet na jarenlange verkeeder bekappingsmethoden....

Groeten,
Frans

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 19:42:


Verdikking rond de koot is meestal een ontstekingsverschijnsel.
Er spelen een aantal dingen een rol: weinig doorbloeding door een slecht hoefmechanisme, en tegelijkertijd een hoge belasting van de pezen e.d. die langs het kootgewricht lopen.
De toon is bijvoorbeeld een "hefboomconstructie", hoe langer die is, hoe meer krachten er door worden beoefend. Hoe makkelijk kun jij afwikkelen op je voeten met normaal schoeisel, met schaatsen onder, met lage Noren onder, met ski's onder? Het antwoord varieert van "normaal" tot "onmogelijk". Zo werkt dat precies eender met paarden, behalve dan dat door hun bouw het niet de acbillispees is die wordt belast maar de voetpees en hko.htm">hoefkatrolgewricht. Een lange toon is funest voor het onderbeen.


Volgens de theorie die ik aanhang moet je niet verder bekappen dan de zool. Uitzondering is wanneer je om goede redenen een opzet wilt geven. Belangrijk criterium OF je dat kan doen hangt af van het breedste deel van de boef: waar ligt dat? Als dat ver naar achteren ligt kun je daar een opzet in geven.
Bedenk dat het paard de afwikkelplek op dezelfde plek onder zijn lichaam wil houden. Als je op de achterhoeven de afwikkelplek verder naar achteren legt dan gaat het achterbeen verder naar voren, om die afwikkelplek op dezelfde positie te houden. M.a.w. het achterbeen wordt verder onder het lichaam geplaats, precies zoals dressuurminnaars dst zo graag zien!


Het IS ook simpel!


Jeetje, dat heb ik me zo vaak in mijn leven al afgevraagd, bij uiteenlopende vraagstukken. Een deel van het antwoord heeft te maken met opleiding. Een ander deel met gewoonte. Weer een ander deel met het feit dat de gevestigde orde vaak meer "magie" toekent aan hun kennis dan dat strict genomen gerechtvaardigd is.


Ja, dat is prima!

Groeten,
Frans

Marianne schreef op vrijdag, 5 maart 2004, 9:51:


Mijn argumenten hieromtrent staan duidelijk uitgelegd op de website, vooral op de pagina "hoge hielen". Ik neem aan dat dat afdoende is en ik het niet hoef te kopieren naar het forum?

Groeten,
Frans

Marianne schreef op vrijdag, 5 maart 2004, 11:20:


Je kan ook afwisselend links en rechts opstijgen...

Groeten,
Frans