> Ik ben enkel nieuwsgierig waarom mensen wel
> moeite hebben met vlees eten en zonder problemen een plant
> eten. Waar zit dat verschil in? Staat het dier als soort voor
> die mensen dichter bij hun belevingswereld dan een plant?

> Een klein beetje googlen en je komt een heel eind.
>
> Dit is de link naar waar levende have dit weer vandaan heeft:

>
> http://www.betterchem.com/vet/imidocarb.htm
>
> produktnaam is imizol

> 4bozzza schreef op woensdag 2 december 2009, 9:21:
>
>>> Blote voeten...zalig...bevrijdend...alleen wat koud nu.
>>
>> ja, vanmorgen viel het even bitter tegen in het bos op de
>> bevroren eikenblaadjes
>
> Tjonge jonge dat had je toch op je blote klompen aan kunnen
> voelen

> marjolijn schreef op woensdag 2 december 2009, 10:23:
>
>> 4bozzza schreef op dinsdag 1 december 2009, 20:30:

> Nou hierom zou ik het niet laten hoor. 4bozzza vergist zich
> hierin vreselijk. Plotseling vermoord worden is niet wrang voor
> de onwetende die dat overkomt. Rust-knal-rust ... voor
> nabestaanden kan het anders zijn.

> Frans Veldman schreef op woensdag 2 december 2009, 11:10:
>
>> Ik denk niet dat het mogelijk is om te leven zonder in zekere
>> mate hypocriet te zijn. Hoe je ook leeft, je bent geen aanwist
>> voor de natuur en aardbol. We kunnen er hooguit het beste van
>> maken en zo min mogelijk schade aanrichten.
>
> Elk nadeel heeft een voordeel en andersom. Vergeet niet dat we
> in deze discussie kijken met een hele selecte blik. Met het
> zelfde gelijk kan er betoogd worden dat we allemaal een
> aanwinst zijn voor de natuur en deze aardbol. En die kijk vind
> ik reëel; zo zie ik jou, mezelf, mijn vrouw en kinderen, etc.

> marjolijn schreef op woensdag 2 december 2009, 10:23:
>
>> 4bozzza schreef op dinsdag 1 december 2009, 20:30:

> Nou hierom zou ik het niet laten hoor. 4bozzza vergist zich
> hierin vreselijk. Plotseling vermoord worden is niet wrang voor
> de onwetende die dat overkomt. Rust-knal-rust ... voor
> nabestaanden kan het anders zijn.

> 4bozzza schreef op woensdag 2 december 2009, 15:16:
>
>>> Ik ben enkel nieuwsgierig waarom mensen wel

>> een paar mensen die wel wat weg hebben van een bloemkool.
>
> Hi hi, die eten dus alles behalve bloemkool en wat er verder
> aan verwant is!

> ger b schreef op woensdag 2 december 2009, 12:07:
>
>> 4bozzza schreef op dinsdag 1 december 2009, 20:27:

> temaken willen hebben, dus zelf ook geen huis-dieren houden!
> DAT is veganisme, toch?
>
> Nils en Olly

> Caatje schreef op donderdag 3 december 2009, 19:29:
>>>
>>> Ja, de parasiet blijft in het lichaam zitten en speelt in tijde

> puntbloedingen, algehele zwakte, opgezet hoofd, koker, benen,
> waggelgang, hoefbevangen, bruine urine) maar met veel
> antioxidanten en nu dan het i.r.-dieet is hij redelijk
> probleemloos.

> sandratien2 schreef op donderdag 3 december 2009, 20:19:
>
>> Spirithorses schreef op donderdag 3 december 2009, 19:56:

> keuze hebt.
>
> Die mensen die drie hoog achter in A'dam leven hebben óók een
> keuze, Sandra....

> Peter Donck schreef op donderdag 3 december 2009, 20:47:
>
>> e m kraak schreef op donderdag 3 december 2009, 20:03:

> iets binnen willen van vlees? Hier op de straat waar ik woon
> ontbreekt het er niet aan met die voorbij donderende
> vrachtwagens, jammer genoeg...
> Voor de rest leven we hier redelijk normaal hoor, ahum...

> Frans Veldman schreef op vrijdag 4 december 2009, 9:46:
>> Je kan geen CO2 maken, je moet die C's en O's ergens vandaan
>> halen. Je kan ook geen C's en O's wegmaken, je moet ze ergens

> een tijdelijk vorm van CO-binding.
> Voor onszélf is het onslim om ons eigen CO2 klimaat onleefbaar
> te maken. Dat is het enige.
> Vopr het systeem genaamd ´aarde´ is het een tijdelijk vorm.

> 4bozzza schreef op vrijdag 4 december 2009, 14:19:
>
>> Welke methoden bestaan er om de hoeftemperatuur op te nemen

> plaatsbepaling van een stukje hoef met een verhoogde of
> verlaagde temp?
>
> Gr Esther