Arabesk schreef op maandag 26 oktober 2009, 15:58:


en dat noem jij een zeurartikel ?
hmm.......
vind dat ze er redelijk bovenop zit
los van het feit dat vergoeilijken van kisthouderij omwille van plaatsgebrek ook in mijn ogen gewoon fout is

muiske89 schreef op maandag 26 oktober 2009, 20:38:

verwondert me niet, het houterige was niet de beweging van de ruiter
maar het aarzelen van het paard
misschien zet je dit dan beter niet in wat toch doorgaat als promofilmpje
maar train je dit beter ook door tot het vlotter gaat
bespaart een boel kommentaar hier van blijkbaar toch wel slechtzienden,
in iedergeval slecht-kijkenden
leuk roodkapje overigens...

muiske89 schreef op maandag 26 oktober 2009, 21:43:


dat mogen ze
maar dan moet je natuurlijk om kunnen met de kritiek die je erop krijgt
kijk, jij wijst hier met je aanwijsvinger naar de kijvende wijven (m/vr) hier
maar zelf maak je je er natuurlijk ook schuldig aan
ook vorige keer toen je langs dit forum snorde
je bent jong en je kan heel wat
maar je bent natuurlijk ook héél eigenwijs hé
en dan is het jammer dat je "meer leren" afwijst

muiske89 schreef op maandag 26 oktober 2009, 21:46:




kijk nu doe je het weer, eigenwijs zijn,
zet je pantser nu eens af, het feit dat je hier toch weer komt piepen
wil toch zeggen dat je in al dit natuurlijk gedoe toch wel bent geinteresseerd
én er bovendien uit leert, ook al wil je dat aan jezelf vooral niet toegeven

muiske89 schreef op maandag 26 oktober 2009, 21:52:


hét probleem hier is dat elk ego het ander antwoord
met steeds een harder antwoord tot het onleesbaar geschreeuw wordt
en dat is jammer,
én het feit dat mensen amper lezen wat er staat geschreven
maar dat is hier al héél lang zo,
dus aan ieder een rustige ademhaling toegewenst
dan halen we de volgende kerstboom toch nog !
ik ga pitten, Breed Pitten !

Christel Provaas schreef op vrijdag 30 oktober 2009, 7:52:


kijk eens naar de cuadras van de rejoneadores in spanje en portugal
hetzijn echt niet alleen de lippizaners hoor die niet echt mooi zijn,
veel van die vechtpaarden zijn lusos, weinig zuivere andas, ook heel wat hispanoarabs of tressangres, maar heel veel met een doorhangende rug en een oplopende kont,
heel vreemd hoe die paarden onder optuiging een totaal andere uitstraling krijgen,
en navenant gaan bewegen

veel foundationQH waren ook onooglijke beestjes, waar géén kowboï een dollarcent zou op inzetten, tot het beest begon te lopen,
in tegenstelling tot hedendaagse showbeesten die er eigenlijk alleen maar 'goed' uitzien maar eigenlijk géén bal meer presteren,
wat meteen het goed uitzien ook in vraag stelt..........

Christel Provaas schreef op vrijdag 30 oktober 2009, 14:41:


dat is perspektiefvervorming door gebruik van een breedhoeklens
kijk eerder naar de lijn voorhoef-achterhoef en zet daar je loodlijnen maar op uit
maar anyhow, als je schofthoogte met heup verbindt en de parallelliteit (nee géén parellipathetiek) bekijkt met de lijn voorhoef-achterhoef dan valt dat overbouwd zijn nogal mee,
wat wel opvalt net zoals bij die ene lipizaner en veel andas dat tussen schoft en heup niet echt een sterke strakke rug zit, maar eerder een hangbrug......
zou daar het elastisch antwoord zitten van het onderbrengen van de achterhand ?

Christel Provaas schreef op vrijdag 30 oktober 2009, 22:15:


so what, toch piep volgens de site hier ?!


maar waarom is een bekken 'soepel kiepend '
hals-schoft-rug-lendenen-bekken één strijd !