Arabesk schreef op zondag 29 juni 2008, 16:09:


Op de foto's te zien was het zadel ook gewoon te groot, kwam te ver naar achter. Met een boomzadel wat zo ver komt heb je waarschijnlijk het zelfde probleem. Alleen denken mensen jammer genoeg al vlug dat het past, omdat het toch boomloos is...
Ik houd het zelf wel op een boomzadel overigens .

Koen Theys schreef op zondag 29 juni 2008, 23:10:


Ik niet . We hebben de freeform getest op Conquistador, hij komt even ver naar achter als op de foto's van HC en omdat de freeform best een stijf zadel is ivm andere boomloze drukte die achteraan. Met of zonder pad, maakt niks uit.
Zonder ruiter ging het nog, met dochter er op (44 kg dus niet echt zwaar) en mijn hand er achteraan onder was het echt AUW!

Nou ja zeg!!!

De rest is helaas even stupide.

Citaat van op die site: (maat 41 is haar schoenmaat)

"Wij passen de 41-methode regelmatig toe. (niet hard hoor, tis meer de handeling die indruk moet maken als de daadwerkelijk pijnlijke aanraking, verder dragen we crocs) Mijn hond -die ik nog nooit heb kunnen raken want hij is veel te snel, mijn geit -die niet eens meer reageert omdat ik nooit zo hard kan schoppen als de paarden, die haar heel vaak schoppen (ze pikt namelijk hun voer), mijn katten -omdat die altijd onder de auto gaan zitten als ik weg wil rijden en mijn zoontje van 5 (je mag hem een dagje lenen...)"

En als je meer leest wordt je ziek.

Hond, geit, paarden en zoontje kunnen hier terecht, voor de katten ben ik allergisch.

Piet schreef op maandag 30 juni 2008, 20:31:


Dus alleen bij BB leer je onderwijzen, alleen dat is een echte cursus?

Terug ot: de meeste hondentrainers zij het er over eens dat een click beter werkt dan een gesproken bridge.
Meer nog, sommige hondentrainers zijn (waaronder iemand die met BB smaengewerkt heeft en mede door hem is opgeleid) beginnen tot de overtuiging te komen dat geen bridge nog beter werkt, als je maar positief traint en beloond volgens de gekende principes wegens de bijna altijd te kort schietende timing van de trainer en het verstand en de meewerkendheid van het dier.

Piet, wat is het verschil tussen speedclickeren en clickeren dan?

En, nogmaals, alleen bij Bob Bailey leer je goed trainen en (nog belangrijker vind ik) goed onderwijzen?

Mijn vorige vraag werd genegeerd geloof ik .

@Ellen, net zoals bij honden bouw je gedragkettingen op. Je wrekt met "value transfer" waardoor vb de muziek van je routine je hondje al voorbereid op de uiteindelijke beloning en je hondje plezier in het doggydance op zich krijgt, waardoor je niet steeds tussendoor moet belonen.
Bij paarden is het zo dat ze, als het goed is, ze corret en gezond zijn en correct gereden worden, ze plezier in het bewegen op zich krijgen. Vindt een paard het rijden na positief getraind te zijn neit fijn, dan klopt er iets niet. Net zoals je hondjes het fijn vinden om met je aan de slag te gaan.

Piet schreef op maandag 30 juni 2008, 22:45:


Als het zo snel gaat, dan heeft het paard geen tijd over om onbeleefd te worden want je bent constant aan het bridgen en duwt tegelijk het snoepje onder de neus.
Juist door die hoge beloningsrate.
Pas als je met een lagere rate gaat werken merk je eventuele belefdheidsproblemen.