Ik begrijp de hele heisa niet goed

De paarden hebben een prachtleven bij Pien
Pien verkoopt enkele paarden, enerzijds omdat die een nog betere thuis verdienen (geen lessen, alleen buitenritten bv), of omdat een paard zich toch niet kan aarden, of omdat ze een spaarpotje nodig heeft voor deze winter, om weer zoveel (15?) andere paarden die zelfde goeie thuis te geven?
Pien is heel eerlijk over de reden achter de verkoop en wie spirithorses ként die snapt het wel
De paarden dié verkocht worden gaan alleen naar een plek waar het minstens evengoed is voor de paarden
Zeg mij nou es wat er verkeerd is? Wie ziet hier van af? Wie wordt er onrecht of pijn aangedaan? Wat is er zo schandalig?
Mierenneuken noem ik het en daar word ik op dit forum soms zo moe van ...

Spirithorses schreef op zondag 18 mei 2008, 0:37:


Voila ... in dat geval is het dus geen kritiek dat ze leveren (want ze weten niet op wàt) maar in het wilde weg schreeuwen omdat ze eindelijk iets gevonden hebben waar ze kunnen op mierennneuken

Kzou gaan hopen dat ze meer tijd in hun eigen paarden steken dan hierover te blijven diskussieren, want mij heeft de ervaring zowat geleerd dat ieder hier al bij aanvang zijn idee heeft en niemand van zijn troont durft af te stappen; de ego waarden liggen bij heel wat forummers heel hoog; ego wordt verdedigd ipv realistische, interessante, inhoudelijke, PRAKTIJKgerichte diskussies.

Dit is er een mooi voorbeeld van ...
"amai pien die zo paardvriendelijk is, verkoopt een paard.
Jaja voor de bestwil van het paard dan nog wel (ening bv)
Tssss zou ik nooit doen, zelfs niet als mijn paard dood ongelukkig was bij mij, want ik het het haar beloofd dat ze nooit meer weg zou gaan, ...."

Weinig gelezen op PN rond Equistyle
Minder interesse dan vorig jaar?
Flauw programma?
Ik heb ook beslist niet te gaan, omwille van mager programma dit jaar
En vorig jaar nog twee dagen voor uitgetrokken en een PN etentje in Brugge 's avonds

Voor wie wel geweest is...

Had ik ongelijk om niet te gaan?

Hoeveel paarden staan er bij je?
Kan je twee delen weiland afzetten?
Camaro en zijn maatjes in het ene deel en
Bono en een ander paardje in het tweede deel?

Ik vermoed dat de reden waarom hij zo graag bij de paarden wilt zijn, natuurlijk(e) evidentie is

Dus: zowel bono als camero horen in een kudde, ook al bestaat die slechts uit twee leden
Camero en bono horen effe niet bij elkaar in de groep
Dus twee groepen, de bono groep en de camero groep, met een draadje tussen?

Bono heeft het dan niet meer aan de stok met camero en wel zijn kuddemaatje die hij nodig heeft, en zal niet meer naar de andere groep neigen?
Camero wordt dan niet meer "aangevallen" en heeft ook nog zijn sociale wensen binnen de kudde.

Anderzijds: heb je een filmpje van het aanvallen van camero op bono?

Paarden kunnen natuurlijk wel heel heftig zijn bij het afspreken van de rangorde, maar zelden gebeuren daarbij ongelukken, als alle paarden maar de ruimte krijgen op weg te lopen
Bij een veulen als bono kan ik me voorstellen dat het wel heftig is, gezien zijn opvoedingsverleden, maar is het dan werkelijk zo erg?
Heb je daar een filmpje van die we kunnen zien?

Groetjes
Eva

Monique Meijer schreef op maandag 19 mei 2008, 10:12:


goed afgelopen zeg! had heel slecht kunnen zijn ....
goed geslapen?

Aafke schreef op maandag 19 mei 2008, 22:38:


onze wei staat nu vol met gerst ... het leek uit de hemel gevallen...van waar is dat gerst gekomen???
Ohjjaa, als we clickeren gebruik ik enkele korreltjes krachtvoer (paardenmengeling - muesli-) en daar zitten gerstgraantjes in ....
Mmmm, ze hebben hier en daar wat op de grond laten vallen dus :)

Maar of t goed is voor de darmpjes? Idontknow.
Het gerst was wel lekkerder dan gras, want was in mum tijd op

Anita Cats schreef op dinsdag 20 mei 2008, 17:52:


Goh Anita....
Wat een donder-boy ...
Goed dat er geen navelbreuk is, en die zakbreuk te genezen is, maar dat scheef been ...
Gaat het je geen ellelange periode geven van gedonder ipv plezier aan dit veulen?
Pfff ik zie zo een veulentje voor me, die er enig uitziet!, maar opgroeit als paard waar her en der aan "gesleuteld" moet worden ...
Of zie ik het te pessimistisch en kan het allemaal goed komen en zie ik jullie binnen 5 jaar door het bos crossen?
Ik lees je verhalen verder!

Spirithorses schreef op dinsdag 20 mei 2008, 23:22:


Wat is spirit hier macho zeg!
Hélemaal hengst en niet alleen achteraan
Misschien is spiritje wel eentje die het liever met mannetjes heeft?

Spirithorses schreef op woensdag 21 mei 2008, 10:07:


jury moet minstens uit drie bestaan he!
juist? Ok, plaatsje vrijhouden aub!

Eerste vraag: waarom zetten we paarden vast?
Omdat ze moeten stilstaan, blijven waar ze zijn.
Waarom doen ze dat niet uit zz?
Omdat ze liever naar een andere plaats gaan
Waarom gaan ze liever naar andere plaats?
Omdat hetgeen volgt niet plezant is of ze geleerd hebben dat ze die toelating hebben?
Dus: maak het interessant genoeg of leer ze te blijven staan

Ik zette onze paarden vroeger ook altijd vast met een paar lussen die zo weer los waren, voor het opzadelen, bekappen, enz (om een dikke boom)
Tot ze vorig jaar van wei veranderden en ik nergens een geschikte plek vond om ze vast te zetten.
Ok, zo geleerd om dan maar niet vast te zetten
In het begin stapte queenie wel es weg, en hield ik haar tegen met leidtouw die op haar rug rustte.
Nu staat ze netjes stil te wachten tot zadel er op ligt, hééé vicky ?

Ondertussen staan ze weer op de wei met dikke boom, maar pas nu besef ik, hééé, das waar, we zetten aar niet meer vast

Bij het bekappen staat ze meestal ook gewoon stil en kan ik, zoals laatst, een drie kwartier bekappen (niet als ze net 1min op nieuwe weide met vers gras staan, he vicky )
Die drie kwartier is trouwens gevolg mijn hoogzwanger zijn
Nog twee weken te gaan en ja, ik bekap nog af en toe zelf een beetje maar dan gaat t heel traag. Gelukkig is Q een makkie geworden om te bekappen (achtergrond: twee jaar geleden werd ze verdoofd bij het bekappen, niettegenstaande we een onzettend rustige hoefsmid hadden, steigeren, enz)
Enfin, das effekes off topic, maar die herinneren kwamen me even boven

Beereke moet je niet vastzetten
Die heeft zoveel druk, maar echt veel druk!, gekend in zijn verleden tussen de manegeponnies, dat elke vorm van fysieke dwang negatief is (hij begint druk nu wat meer te accepteren, maar alleen en vooral als die van jolien komt)
Zet hém vast en hij gaat gegarandeerd in verzet
Maak het touwtje los en hij werkt netjes mee
Zelfde onder het rijden
Vraag hem iets te doen, en hij doet het, eis iets en vergeet het
Geen samenwerking en je mag t vergeten

Ik zou zeggen, vrààg je paard stil te staan, zonder vastzetten dus, maar als jullie daar nog niet aan toe zijn, en perse toch wilt vastzetten (bv effe rustpauze tijdens wandeling of zo), zet hem dan vast aan je hand
Niets leuker dan samen te rusten onder de boom

Piet schreef op donderdag 22 mei 2008, 22:53:


Pieeeeeeet nodig eddy dan toch uit voor dit deel !
Eddy staat altijd open om (bij) te leren

Bert Vand schreef op vrijdag 23 mei 2008, 0:58:


Nog nen stroppendrager op dit forum!!! Joepie!!!!!

Voor de onbekenden van onze schone legende: stroppendragers zijn gentenaars, inwoners van gent dus

Bert Vand schreef op vrijdag 23 mei 2008, 15:14:


Ja
zoals Esther beschreef: je beloont het paard om afstand te houden (houden = je moet die dus al eerst hebben!) door op het moment dat je paard de afstand respecteert die jij wenst, aan te duiden. Dat doen we dmv een signaal dat we bridge heten. Dat kan een gesproken woord zijn, een gebaar, een knipoog, etc
De bridge is letterlijk de brug tussen het goede gedrag en de beloning die daarop volgt. Op het moment dat je de bridge gegeven hebt aan je paard volgt de beloningsketting, een reeks van handelingen die start bij het geven van die bridge en de uiteindelijke beloning, bv voerbeloning, rust, aandacht, een aaike, een emmer water over zijn hoofd als het paard dat nou eenmaal leuk vindt, etc
Het paard wéét dus dat de beloningsketting gestart is op het moment dat je het bridge-signaal gaf en zal de volgende keer weer strijden naar dat moment.
Het lijkt allemaal erg theoretisch maar is zo simpel en logisch als pompwater
Een humaan voorbeeld: op het moment dat moeder tegen kind zegt "dat heb je flink gedaan, je krijgt een ijsje" dan wéét het kind al wat het flink gedaan heeft en volgt de belonisketting: moeder gaat naar de keuken, doet de diepvries open, etc... tot de kleine haar ijsje lekt. Er zit ook afstand, tijd, etc tussen, maar zolang er een beloningsketting volgt, steeds dezelfde handeling, zal het paard dus die associatie leggen met het moment waarop jij de bridge gegegeven hebt, of de ketting gestart is.
De reden waarom esther de voedselbeloning "op de goede plek geeft", dus weg van haar, is heel eenvoudig: als leider geef jij de voedselbeloning aan het paard, het is niet het paard die de voedselbeloning komt halen bij jou.

Ik hoop dat het logisch klinkt ?