Nick Altena schreef op zaterdag 8 maart 2008, 20:27:


Dan zaten mijn berekeningetjes waar zoveel over te doen is geweest (die ik op de libra-site gezet heb) er toch niet zover naast, en al zeker niet overdreven

Ik vind wel dat deze resultaten dringend onafhankelijk herhaald moeten worden!!!

jose schreef op zaterdag 8 maart 2008, 21:32:


Dat heb ik ook allang gedaan; staat ook op die libra site.

Michiel schreef op zaterdag 8 maart 2008, 22:31:


Starterspakket....

Als ik helemaal opnieuw zou moeten beginnen, echter met de kennis die ik nu heb zou ik beginnen met 2, veel liever nog 4 hengsten en even veel maar niet méér merries. Ten overvloedde: ruinen komen in mijn verhaal niet voor omdat ik ze binnen dit kader sociaal schadelijk vind.

Vooral het eerste jaar komt er uiteraard nageslacht als je alles de gang laat gaan. Die zou ik houden, en daarmee reken ik op een groep van ongeveer 7 het opvolgend jaar en 8 als stabilisatie richtpunt. Je snapt vast wel dat ik eerder hengsten dan merries zou aanhouden (méér elkaar bekende hengsten die het goed kunnen vinden geeft minder "problemen"!)

Daarna zal er echt af en toe nog wel wat gebeuren. Er wordt er 1 ziek, gaat misschien wel 1 dood, krijgt een ongeluk ofzo, er komt er 1 bij, verkoop er 1, je eet er voor mijn part 1 op, etc. maar de lijn van de groep is naar mijn verwachting redelijk stabiel.

Ik ben het met je eens dat vooral dekkingen van jonge (al dan niet dochter van ...) te verwachten zijn. Toch zal die verwachting enerzijds erg meevallen (omdat de dadendrang van de heren allang genormaliseerd is) en anderzijds is de kans dat hier nakomelingen van komen nog veel kleiner (ook hier is onderzoek naar gedaan al kan ik dat zo uit mijn hoofd niet zo snel terug vinden). Er is nmm trouwens geen beter bewijs voorhanden dat ook paarden seks net als wij voor hun plezier van de directe biologische beloning doen (daar hebben we hier ook al eens een polemiek over gehad) en daarbij écht waar niet aan geboortenplanning denken bem
Of je het wil voorkomen lijkt me eerder een kwestie van projectie van menselijke moraal dan iets anders eigenlijk (weet je nog hoe heerlijk emotioneel er gereageerd werd op die foto's van mij uit de Oostvaardersplassen waar de jonge merries ge-gangbang'd werden?). Ik vond het ook een bijzondere belevenis, maar kijk er blijkbaar toch anders tegenaan en zou me er niet mee moeien.

Spirithorses schreef op zondag 9 maart 2008, 8:29:


ik herhaal dan maar: binnen dit kader


Ik ken 100en inteeltpaarden waar niets mee aan de hand is... Inteelt op zich doet niets anders dan de statistische normaalcurve afplatten en uitstrekken. Resultaten die te zeer niet voldoen, voldoen uitstekend ter consumptie. Dát heeft men op IJsland altijd zeer goed begrepen.


De clou zit 'em niet in eindeloze ruimte maar in sociale structuren. Gezien de meest voorkomende ingrepen daarin vanuit een subcultuur met een vooral boeren- en/of remonte achtergrond geef ik je volkomen gelijk dat het in de huidige situatie over het algemeen onvergelijkbaar is.
Ik probeer echter aldoor al buiten de kaders van wat gebruikelijk is te kijken. Daarom heb ik al gezegd dat mijn groep geen referaat is en dat geldt uiteraard ook voor de natuurbeheerders bestanden. Geen referaat echter is weer iets anders dan "niet naar kunnen kijken en eventueel een voorbeeld aan nemen". Daarom is voor mij de Oostvaardersplassen zo interessant.

jose schreef op zondag 9 maart 2008, 10:27:


Uiteraard, des te heftiger in een boerencultuurbestand waar alles gericht is op de laatste druppel productie eruit te persen.

Maar je hebt in zekere zin gelijk, vanuit deze optiek heeft kuil zeker voordelen. Echter mijn ervaringen met (voordroog-)kuil door de jaren heen, voor paarden dan, zijn dermate slecht dat ik het niemand kan aanbevelen. Paarden zijn nu eenmaal geen herkauwers zoals geiten en koeien.
Het nmm voor paarden beste hooi (uit extensiever, voedselarmer beheer c.q. vogeltjesland) is helaas in NL lastig te vinden/kopen en dat is de laatste jaren er bepaald niet beter op geworden vanwege beheers/kruiskruid problemen.

Gudrun schreef op zondag 9 maart 2008, 14:29:


Wat die botschade (en daardoor is heel aardig de rest van tortuur te reconstrueren!) betreft heeft die rus groot gelijk, dát is nml. allang en onafhankelijk onderzocht en wordt zelfs in archeologie gebruikt ter referentie/bewijs dat een paard bereden is geweest (althans een bit heeft doorstaan).
Sja, dit komt hard aan in contemporain paardenland. Ik ben vanwege precies deze boodschap ongeveer 2 jaar terug nog verguisd en weggepest op het NH forum van de halsterknoopmiep.

Nee, er zijn andere aspecten in het verhaal van de rus die nieuw voor me waren en die ik graag onafhankelijk bevestigd zou willen zien, zoals de bloeduitstorting patronen.