Esther schreef op maandag 11 februari 2008, 23:07:



Geen probleem Es... zeg maar hoe laat.

Piet schreef op woensdag 13 februari 2008, 16:52:


Nou.... op de tafels gekregen....daar waren er niet zo veel van , dat had niet gepast.
Ik heb als toeschouwer wel gelet op de reacties natuurlijk van de heren /dames aanwezige.
Vele, vele duimen omhoog gezien als pluim voor haar werk en presentatie.

Van de volle zaal (tussen de 200 a 250 mensen) had aan het eind van de dag slechts 2% middels het stemkastje aangegeven niets tot weinig geleerd te hebben..... en ik kan met zekerheid zeggen dat nog Esther of haar man...of ik bij die 2 % hoorden.
De rest van de aanwezige had dus wel degelijk (veel) vernieuwende info ontvangen en geleerd , waarmee IK zo'n dag al als een succes bestempel.

Wat mij wel vreemd over kwam en ik toch wel heel erg vond :
Van al die mensen die bewust en uit intresse naar deze dag zijn gekomen had IK aangenomen dat deze toch al wel over de nodige kennis beschikte.
Toch.... middels het stemkastje konden we zien dat zo'n 1/5 deel van de aanwezige het JKK plantje niet als zodanig van de foto herkende uit 2 verschillende gele plantjes !!
Mensen dus die hier al dan niet beroepsmatig mee bezig zijn , maar ook veehouders / paardenhouders....
Van dat aantal schrok ik echt.

Voor Esther heb ik een diep respect.
Om half negen vanmorgen hebben we buiten zitten bellen naar Wolvega om te horen hoe het op dat moment met Bret ging.
Toen was er gelukkig al iets verbetering met de dag ervoor.... maar nog zeker geen echte zekerheid dat het wel goed zou komen , nog twijfels genoeg.
Zeker als je bedenkt dat het er gister ochtend ook even goed uit zag...en toen toch de verwachtingen behoorlijk terug liep naar mate de dag vorderde.

Onder deze omstandigheden dan toch nog zo een presentatie kunnen geven....ik vind het knap !
Ik denk (en hoop zeker ) dat we nog veel over "onze" Esther gaan horen in de toekomst.

jose schreef op vrijdag 15 februari 2008, 0:04:


Ik begrijp dat dit niet alles is wat deze man geschreven heeft.
Maar nu komt het me over alsof hij zegt.... de mineraal blok is bij lange na niet genoeg , dus kan je hem net zo goed niet geven ??
Dat vind ik dan weer een vreemde gedachte.
Of haalt deze man 2 dingen dor elkaar ? een zoutblok of een mineralen blok is in mijn ogen een groot verschil nml.

Christel Provaas schreef op vrijdag 15 februari 2008, 7:43:


Zo lees ik het niet Christel.
Ik citeer de tekst van Jose:

'Zoutblokken zijn een prima middel om de zoutopname van

Hij zegt dus dat zout blokken prima is om gegeven te worden.

Nmm. gezien zijn commentaar "slechts marginaal voorzien in de behoefte aan mineralen" zegt hij dus dat je een mineralen liksteen niet hoeft te geven.
Waar anders houd je geld over om onderzoeken te laten doen ?

Blijkbaar is er toch een tekort aan mineralen , want hij schrijft "in de behoefte aan"...
Maar dan helpen alle kleine beetjes toch is mijn simpele gedachte ?
IK zou dan zeggen.... zoek de mineralensteen waar de meeste soorten en hoeveelheid in zit die je vinden kan ipv laat dat maar weg want heeft wening nut.
Het te kort is er blijkbaar al....zorg dan dat er zoveel mogelijk (genoeg) bij inkomt klinkt in mijn oren aannemelijker.

Piet schreef op donderdag 14 februari 2008, 8:00:


En zo vraagt iedereen zich andere dingen af.
Ik heb er ook een waar ik al heel lang mijn vraagtekens bij zet:

Men zegt ook dat luzerne hooi zo goed is.
Veel verschillende kruidjes enzo vaak afkomstig uit het buitenland.
Maar wie van de aanwezige hier weet wat de werkelijke inhoud van dat luzerne hooi is ?
Wie kan mij garanderen dat daar geen planten inzitten als JKK of soortgenoten met dezelfde gevaarlijke PA's ?

Caatje schreef op vrijdag 15 februari 2008, 10:21:


Ik neem aan dat je deze ook al kent Caatje ?
Anders voor evt. belangstellende.
Geen Sally Swift , wel gratis te downloaden
http://www.mensenpaard.nl/rijden_in_evenwicht.pdf