Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 23:41:


Piet kwam thuis en las dit

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 23:37:


Kan zijn. Ik heb ooit contact gehad met zijn tweede eigenaar. De eerste was zijn fokker natuurlijk. Die man heeft mij geschreven dat hij 2 jaar was toen hij hem kocht.
En stuurde ook een foto mee. Dat was wel leuk.
Op die foto kan ik niet zien of hij wel of niet ijzers onder had.... Maar dat neem ik gewoon aan. Omdat hij toen al als dekhengst en showhengst gepresenteerd is geweest. Hij schijnt in die tijd razend populair geweest te zijn.
Zwart/bont zal wel in de mode geweest zijn toen.....

Enfin, hij hoeft niet meer.

Wil schreef op maandag 28 januari 2008, 22:27:


Je vergeet een heel belangrijke groep die steeds over het hoofd wordt gezien in de strijd tegen de hoefsmeden: jammer dat de dierenartsen niet meegaan.
Uiteindelijk bepaalt de dierenarts het therapeutisch beslag voor het kreupele/zieke paard. En die heeft langer gestudeerd, meer strepen, gaat dus over de smid heen.

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 januari 2008, 8:23:


Ik kan je hierin alleen maar bevestigen. Vandaar dat ik in mijn discussie steeds schrijf over DA & hoefsmid.
En zoals ik al eerder schreef, het heeft allemaal met centen te maken.
Het is zoals in de auto-industrie.
Sinds begin jaren '90 heeft met op de Vrije Universiteit Brussel goed werkende electrische stadsautootjes ontwikkeld (caliber ford KA).
Toch rijdt vandaag de dag (ruim 15 jaar later) iedereen nog massaal met conventionele wagens, gewoon omdat de auto- en petroleummaffia de commercialisatie ervan blokkerd...
De kennis is er al lang, óók en zéker bij de DA, maar het ontbreekt hen aan de WIL om mee te gaan. Zelfde scenario bij de klassieke geneeskunde tégen de natuurgeneeskunde in.

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."