eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 januari 2008, 17:59:
> Het is blijkbaar schering en inslag dat bekende en minder
> bekende trainers de bitloze optoming als
> "waardeloos"(wandeltuig) classeren als het er op aankomt om een
> met DIE paarden ! Maar met elke knol die er op deze aardkloot
> rondloopt enkel en alleen omdat het voor het paard duidelijker
> en natuurlijker overkomt !!Er is maar één voorwaarde !
> Je moet kunnen paardrijden .
ik heb dit al eens opgemerkt en misschien is het een naieve redenering, +
als beginner nog weinig recht van spreken en nog weinig kennis en ervaring,
maar met als bagage
- achtergrond van positief trainen met honden (stop met blaffen = dit boekje was de basis...)
- dosis gezond verstand
- kijken naar de paardenwereld met de ogen van een beginner, dus nog onbevooroordeeld denk ik
gevolg: bij eerste contact met paardenwereld na 15 jaar niet gereden te hebben: verbazing alom, (ik zag de les in een klassieke manege) is hier ondertussen dan niets veranderd??? hoe kan dat nu?? waarom bit sporen zweep nodig? wat wij met onze honden kunnen moet toch met paarden ook gaan, dat kan toch niet anders! Een paard is toch even slim als een hond!
Ze spreken een gans andere taal, maar als je die eerst leert, moet je toch volgens dezelfde principes kunnen trainen en rijden, dus ook de moelijke dingen leren zoals dressuur. Ik leer mijn honden ook moeilijke dingen (= dogdance oefeningen), maar ze doen ze uit vrije wil en enthousiast, niet door dwang.
Dus
bitloos lijkt me (redenerend vanuit gezond verstand) gewoon logisch.
groetjes
ellen
Warboel
