joop schreef op vrijdag 28 maart 2014, 11:30:
Vind em leuk, had cabaretier kunnen worden.
Moet uiteraard wel in beschouwing worden meegenomen dat hij het over sociale ultrasofte wetenschappen heeft
In bijv. de natuurwetenschappelijke benaderingen spelen dit soort problemen een stuk minder/anders, je moet met een behoorlijk strak verhaal komen om de relativiteit onderuit te halen om maar wat te noemen. En de zon gaat ook niet ineens weer om de aarde draaien.
De hele serie vind ik leuk, dit is de laatste uit de rij
http://www.youtube.com/watch?v=VFMQNuMXxtQ waar tussen neus en lippen door uiteindelijk blijkt dat deze meneer methodologie doceert! Eindelijk dus weer eens iemand die weet en uitdraagt waar het over gaat, die een precies voldoende aantal onderzoekers (36; 3 x 12) een krap aan maar net voldoende aantal interviews (214) laat doen (snel ff meegerekend, er waren vast 216 gepland maar 2 mislukt

) i.p.v. op grond van n=4 rare conclusies trekken zoals er reeds een hele rits PN gepasseerd is en van mijn toorn heeft kunnen genieten. Hij geeft zelf ook meteen de betrekkelijkheid aan: "Amsterdammers kunnen wel een afwijkende groep zijn"!... nou een PN-vraagje

: wat had hij moeten organiseren om grotere algemene geldigheid voor zijn onderzoek te krijgen? Er is niet maar 1 goed antwoord, er zijn allerlei mogelijkheden, maar het lijkt me leuk als geïnteresseerden een mogelijkheid aangeven met daarbij zo exact mogelijk hetgeen wat dan onderzocht wordt en hoe dat de geldigheid uitbreidt.