e m kraak schreef op woensdag 15 juli 2015, 4:41:

Irrelevant hoe je het wil noemen ('werkzame' stof, substantie, wat je wil...). Haal 'genees' voor 'middel' weg, klaar.
Wat zou Freud hiervan zeggen
Ach, maak je niet druk, des te minder verdund, des te minder werkzaam het is
Er is geen wetenschappelijke basis. Open mind bij iets wat keer op keer aangetoond is dat het niet werkt (behalve de wel werkende neveneffecten zoals placebo, life style veranderingen, cognitive biases, etc etc). Persoonlijk ben ik er dan klaar mee.

Inderdaad, des te minder je het verdund, des te groter de kans dat stofje X erin voorkomt en het wat zou kunnen doen.

Als koffie je wakker zou houden, dan zou volgens homeopathie verdunde koffie je in slaap doen vallen. Verdun je dat, dan wordt naar mate de verdunning groter wordt dat effect sterker. Het sterkste is het effect wanneer er geen molecuul koffie er meer in zit (joepie, er zijn nanodelen). Aangetoond dat dat werkt is het nooit, nou schiet mij maar lek.

het is bij de behandeling van groot belang dat de juiste antibiotica worden gebruikt. In 1e instantie heeft je DA waarschijnlijk gewoon peniciline gebruikt maar daar heb je bij lyme, piro en anaplasmose helemaal niks aan, ik zou dus nog eens medicijnkeuze met je DA overleggen.

Bloedtest voor lyme is ingewikkeld, maar piro en anaplasmose zie je in een bloedstrijk

Pauline Besselse schreef op donderdag 16 juli 2015, 18:06:

Martina schreef op vrijdag 17 juli 2015, 9:38:

Ik heb het gevoel dat we compleet langs elkaar heen schrijven.

Nergens ben ik homeopathie aan het verdedigen, integendeel, herhaald beweer ik dat er diverse redenen zijn op grond waarvan ik denk dat homeopathie op foutieve ideeën berust(te)!
- Ik denk dat "potentiëren" een foutief idee moet zijn, onderbouwd op grond van chaostheorie.
- Ik denk nog altijd dat Avogadro in acht genomen moet worden - op een zeker moment is er geen stof meer aanwezig dus kan die afwezige stof ook op geen enkele manier (direct, indirect, als katalisator, etc.) meer reageren of een derde reactie opstarten. Dat moment moet in een druppeltje water ongeveer rond "D22" liggen. Kwestie van een beetje kunnen rekenen.


Nee, niet klaar.
Het al dan niet reageren van levende organismen op omgevingschemie is uiterst selectief. Kan toch ook niet anders. Lees eens iets over "secondary compounds".


Schoolplein-bullypraat!


Vergeet het woord "homeopathie" dan en reken met me mee of ik gewoon saai gelijk heb


"Hoe hoger een concentratie" is niet gelijk aan "optimale concentratie". Denkfout dus.
Dat begint bij het vrijwel zeker NIET voorkomen van een stof - zoals dat methylisocyanaat... ( D1000 dus )
Vervolgens ligt het omslagpunt naar wél voorkomen bij Avogadro.
Vervolgens een concentratie-schaal all the way naar 100% chemisch zuiver.


Nu bestaat koffie uit een hele waslijst chemische componenten, maar moet ik jou nu echt nog uitleggen dat je de meeste daarvan niet chemisch zuiver wil tegenkomen laat staan consumeren?

Er is kennelijk alleen bloedonderzoek naar Lyme gedaan (door Uithof Utrecht), en de bloedwaarden van mijn merrie zijn wel wat verhoogd, maar niet dusdanig dat vaststaat dat het lyme is. Zowel de DA van de Uithof als mijn eigen DA zijn met zo'n waarde geen voorstander van uit voorzorg behandelen, omdat het een forse behandeling is (DA had het over 2 x per dag via infuus specifieke medicatie). Daarnaast gaf de Uithof DA aan dat zowel lyme als de andere tekenziekten nog steeds vrij weinig voor komen, dus de kans dat Iris dat heeft is vrij klein. Beide DA's zijn het erover eens dat de symptomen meer wijzen op een virus. Dat dit virus na een poosje medicatievrij zijn toch weer de kop op steekt is weliswaar niet gebruikelijk maar het komt wel vaker voor.

Als haar temp nu voor een derde keer weer gaat stijgen, dan is het voorstel om direct met de Uithof te overleggen en haar bij de afdeling Interne op te nemen.
Ik twijfel nu of ik begin volgende week toch alsnog op die 2 andere tekenziekten zal laten checken.

Ze wordt nu net als vorige keer iedere dag een beetje beter en fitter. Het lijkt bijna wel of ze na het stoppen van de medicatie juist opknapt: ze gaat weer beter lopen, kijkt weer frisser uit haar ogen, etc.
(haar temp daalt overigens wel zichtbaar door de medicatie).
Maar ja het is de vraag of haar temp ook na 1,5 week laag blijft. Dus we blijven nog even in spanning. Ik hoop zo dat iemand dit verhaal herkent van met name terugkerende koorts. En ik hoop zo dat ze niet weer koorts gaat krijgen: haar overbrengen naar een kliniek is het laatste wat ik wil: ze is erg gevoelig voor verandering en zo'n kliniek veroorzaakt alleen maar stress, wat haar weerstand helemaal onderuit haalt.

Ze oogt overigens verder erg gezond, had hiervoor een goed conditie, ze ziet er goed uit, glimt, heeft al die tijd goed gegeten. En naar aanleiding van mestonderzoek heeft zij voor de 3e keer geen kuur nodig, terwijl diverse paarden uit haar wei wormenkuur nodig hebben (bloedwormen) Dus haar weerstand lijkt ook nu gewoon goed.

Ik heb vorig jaar een koortspiek meegemaakt met mijn toen 22-jarige na een logeerweekend buitenrijden. HIj werd de 3e dag daar wat sloom, bleef liggen, en eenmaal thuisgekomen steeg de temp al snel naar 40 en bleef ongeveer een week fluctueren tussen 40.5 en 36,5 -ondertemp. De da spoot ontstekingsremming -ab heb ik geweigerd en hij kon er geen chocola van maken. Ik vermoed een virus, maar zal het nooit zeker weten. Hij is er op eigen houtje overheen gekomen.

Dank je hartelijk Christel!

Ik ga er ook vanuit dat mijn merrie er in principe zelf bovenop zou moeten komen. Ze is gezond, sterk en heeft een goede conditie. Maar toen haar koorts na 1,5 week (ruim) terugkwam, nadat de AB en virusremmers gestopt zijn, werd ik toch wat onrustig.
Dat is niet iets wat vaak voorkomt en ik vond het ook wat vreemd. Toen ik de anaplasma-symptomen las, herkende ik daar het nodige in. En omdat de DA's daar nog lang niet voldoende over weten, twijfel ik.
Dus dat maakt me gewoon wat ongerust, en ik wil dan goed voorbereid zijn voor het geval ze toch weer in temp gaat stijgen.

Groetjes,
Pauline