toen je paard last kreeg van haar nek, was ze toen toevallig net geënt? Dat is mijn merrie namelijk overkomen: zeer stijve nek en ernstige vermagering na een enting...

Neen, het is mij de eerste keer opgevallen eind december - begin januari, dat ze moeilijker 'bukte' om te eten, dit heeft toen een week geduurd, nadien was het beter, dus heb het toen afgewacht, en toen kregen we een massa-mok aanslag, oa omdat de paddock waar ze opstaan zeer slecht lag, modder etc, dus heeft ze een aantal weken op in een stal met een kleine uitloop met dagelijks meerdere keren rondlopen op een weide... Het leek toen redelijk te zijn, en nadien herviel ze.. en werd het slechter en slechter.

Ik heb haar door het stormweer gisteren uiteindelijk een deken met nek aangedaan, en ondanks dat er hier ook veel contra's aan zijn, moet ik zeggen dat ze beter oogt, is alerter uit haar ogen..

Morgen komt er een andere dierenarts nog eens kijken... op hoop van zegen.. Maar ik moet eerlijk bekennen, ik heb er geen goed oog op, die bulten in haar nek zijn echt pijnlijk..

MissL schreef op dinsdag 31 maart 2015, 20:38:

Myriam

Dat zegt ook wel wat over de pasvorm en de lengte van de singels en koorden.

Gisteren zag ik dat mijn jongste paard in volle overtuiging aan een verse mesthoop van mijn oudste begon.
Sterker nog hij stond er bijna op te wachten tot het op de grond lag. Het bleef ook niet bij een keer een paar happen maar hij ging verschillende keren terug naar die hoop.
Nu weet ik dat paarden wel eens mest van gezonde paarden eten. Helaas heeft Storm een zeer langdurig diarree verleden en is zijn mest dus nog steeds niet altijd even goed, ook al is het de laatste tijd heel erg acceptabel.
Twister is ook een paard waarvan de darmen snel van het padje af zijn dus ik vraag me af of dit wel heel handig is wat hij doet.
Buiten de leeftijd (Storm 15 en Twister 3.5) worden de paarden op gelijke manier behandeld. (lees 24/7 buiten met hooi en schuilstal) Kan ik dit gewoon laten gebeuren, tegenhouden gaat natuurlijk niet? Of zat ik kijken of ik wat mest van een gezond paard door zijn voer kan doen?

Deze week gaan we weer een mest onderzoek doen voor beide paarden. Twister de mesteter had eind vorig jaar een lichte bloedworm besmetting en is daar voor behandeld.
Kan dat een reden zijn dat hij nu aan het mest eten is?

Ik maak me geen zorgen maar vond het opmerkelijk om te zien.

Hoi,

naast de wei staan esdoornbomen, het stuk waar de bomen staan, is momenteel afgesloten voor de paarden, maar weldra zou ik dat stuk willen gebruiken voor stripbegrazing.

De esdoornzaden zijn nu aan het kiemen, er staan ook al kleine scheuten.
Zijn deze ook gevaarlijk voor paarden ivm esdoornvergiftiging?

In onze geitenweide is een geit ziek, gisteren even omgeweid en er was niets aan de hand. 's avonds terug gezet naar de gebruikelijke weide. En deze ochtend was hij ziek (koorts, niet willen eten of drinken, en stijf)
Eveneens de weide waar hij gisteren stond, daar staat een esdoorn in de buurt, zijn de kiemen ervan ook giftig voor geiten? (1 van de 5 geiten is ziek)

groeten
Wendy

Hoi,

Ondertussen is er een andere dierenarts geweest, en hij is vrij zeker dat het artrose is, omdat ze de typische 'verdikkingen' vertoond. Hij zei om haar zo comfortabel mogelijk te houden, en dat er geen bewezen dingen zijn om bij te geven, hij gaat mij nog msm + gluco bezorgen, daar hij vermoedt dat er in mijn supplement niet genoeg vertegenwoordigd is. (Horseflex). hij zij ook dat ik haar niet mocht dwingen om te bukken, dus moest voorzien dat er altijd hooi op een 'hoogte' in hooinetten voorzien is, zodat ze zeker geen honger heeft, zodat ze zich niet moet pijn doen..

Nu, vroeg ik mij af of er geen supplement was dat haar een beetje pijnstillend zou kunnen werken.. Al is het maar om haar nog 1 'goede' zomer te geven...

Ik wil dat ze een paard-waardig bestaan kan leven, in de zin dat ze niet mag lijden en gelukkig moet zijn. Ik ga niet sleuren om te sleuren.. Daar heeft zij weinig aan, het verlengd haar lijden alleen.

Het klinkt cru, en zij betekend meer voor mij dan dat ik kan zeggen, maar ik kén mijn paard...

Toen ik vanmorgen - lekker in het zonnetje - op mijn gemakje enkele paarden hielp bij het kwijtraken van hun wintervacht, kwamen mijn gedachten ineens bij het volgende.

Ik heb steeds geleerd dat de vachtwissel vooral getriggerd wordt door het lengen/korten van de dagen en veel minder door temperatuur.

Hoe zit dat dan bij paarden die in gebieden leven waar de dagen altijd of quasi altijd even lang zijn? Dat ze rond de evenaar geen dikke wintervacht moeten aanmaken lijkt me logisch. Verharen ze misschien continu een beetje? Of ook 2x/jaar een grote wissel? En hoe werkt dat daar dan?

Niet dat ik van plan ben om te verhuizen, gewoon iets wat ik me afvroeg.

Lena schreef op dinsdag 7 april 2015, 20:28:


Er zijn meer variabelen die vast wel met vachtvorming te maken hebben: land- versus zeeklimaat (hete zomer in combi met koude winter hoeft dus lang niet zo van geografische breedtegraad afhankelijk te zijn als het misschien lijkt) en woestijneffecten (heet overdag, koud s'nachts) om maar wat te noemen dat mij te binnen schiet.
Hoe de vachtvorming in de diverse mogelijke combinaties aangestuurd wordt... geen idee! Toch lijkt het mij voor de hand liggen dat temperatuur op 1 of andere manier het frame aan drempelwaarden waarop gereageerd wordt vormt. Lijkt mij, in heel grof kader, maar ik ben er lang niet zeker van omdat vacht ook andere uitstekende beschermende eigenschappen kan hebben m.b.t. bijv. vocht en fysieke trauma's - als ik ergens tegenaan loop heb ik algauw een wondje terwijl mijn pony potverdepotver nergens last van heeft....
Kwil ook een vacht, graag met minstens 1 buidel!!!

Zeer verwant is de vraag wat een vacht voor nadelen heeft.
En, waarom mensen geen vacht hebben terwijl toch bijna alle andere zoogdieren wel....
Ik kan wel theorieën verzinnen erover en anderen hebben dat ook al gedaan maar geen enkele die nmm echt stand houdt.

Hebben we vroeger ..maar dan héél vroeger niet méér beharing gehad Egon? We hadden ook kieuwen ..bij gebrek aan gebruik? Alhoewel de vacht van dieren al heel lang "mode" en bescherming is.
Myriam

Myriam schreef op woensdag 8 april 2015, 17:48:


Maar vroeger waren "we" we niet, he?
"We" stammen ook niet van de apen af maar delen gemeenschappelijk voorouders, ergens in het verre verleden. Jawel, hoogstwaarschijnlijk mét een "normale" vacht.


...en 1 of andere vorm van schubben. Da's dan wel heel héél heeeeeeel erg vroeger


Met mode bedoel je vast seksuele selectie, maar waar leidt je dan kaalheid als aantrekkelijke evolutievorm uit af (vooropgesteld dat het weinig voor de hand ligt dat het is om dolfijnen ons leuk te doen vinden)?
Zelfs de theorie van de "wateraap" houdt geen stand. En waarom ook, als andere waterzoogdieren zoals zeehondjes, naast een prima vetlaag ook nog een prima vacht hebben.
Kaalheid, wat eigenlijk geen vachtontwikkeling hebben is, is een vrij zeldzame mutatie; het is mogelijk gebleken naakthonden en naaktpoezen etc. te fokken (als je eerst maar een beginnetje hebt) dus waarom zou een naaktpaard (hebben die dekens eindelijk nut!) of een naaktaap niet mogelijk zijn ?
Maar het gekke is dan dat een verminderde aantrekkelijkheid juist als constante aan te wijzen is gecorreleerd aan naaktheid! Zelfs het labo-aapje heeft liever iets wolligs als surrogaatknuffel. Dus foetsie met de kans dat seksuele selectie in aanleg groot was.

Stel nou eens dat het nergens toe diende (want vorm volgt wel functie maar hoeft geen functie te hebben). Wat zou er dan verzonnen kunnen worden als aannemelijke mogelijkheid die een zeldzame naaktmutatie niet alleen levensvatbaar doet zijn maar zelfs doet verbreiden?

Maar het ging eigenlijk over verharen. Dan zou er vergelijkend onderzocht moeten worden hoe dieren in Mongolië verharen, en in Zweden, en in Jemen, en in Indonesië, etc., de computer daar fijn een datamatrix van laten plotten om correlaties met omgeving te ontdekken en ... dat is allemaal zover ik weet niet gedaan. Alweer iets waar we eigenlijk maar verrekte weinig van weten.

e m kraak schreef op woensdag 8 april 2015, 13:32:


De theorie die volgens mij momenteel het meest gangbaar is:

mensen werden jagers, en moesten heel snel kunnen zijn: hardlopers werden het!
(Homo erectus, wordt de mens in die fase genoemd.)

En om echt lang hard te kunnen lopen moet je heel goed kunnen zweten.
Vacht houdt zweet tegen, dus daarom dit vachtverlies.
(DE reden ook waarom paarden tegenwoordig zo vaak geschoren worden.. )

Coralie schreef op woensdag 8 april 2015, 19:52:


Jaja, daarom hebben we dus niet van die superdeluxe vachtjes zoals jachtluipaarden


Is dat zo? Volgens mij worden paarden hoofdzakelijk geschoren om aan een glad plaatje te voldoen - cosmetisch dus.
Maar evolutionair, de combinatie van snel én lang kunnen rennen dan, dan kom je i.p.v. jachtluipaarden eerder op paarden, wolfachtigen e.d. uit maar nergens, echt nergens op verdwijnen van vacht. Tenminste, ik zie het verband niet....

De ellende met mij is dat ik aldoor weer het niet laten kan om sceptisch te zijn t.o.v. gangbare theorieën.

e m kraak schreef op woensdag 8 april 2015, 13:32:


Heeft dat niet vooral ook met bouw te maken (denk even aan arabierenoren en -neus)...