Ilma Meijer schreef op donderdag 4 juli 2013, 13:19:


Als er nu maar bij het begin van elk boek, elk verhaal, elke aanbeveling, elke dienst in naam van wie dan ook zou staan: dit is niet dé waarheid..want dé waarheid bestaat niet. Deze woorden kunnen je troost bieden, helpen als je het niet zo ziet zitten, een gedrag aanbevelen dat kan leiden tot een meer vriendelijke wereld enz... iets in die stijl.Ja mss zoiets als het boedhisme (al hebben zelfs die nog nooit een vrouwelijke opvolger van de Dalaï Lama ontdekt )...
En ook bovenstaande is niet dé waarheid :) maar dát vinden jullie vast wel een waarheid als een mooie bonte koe.

Myriam

Myriam schreef op donderdag 4 juli 2013, 13:30:


Introduceer het eens bij schoolboeken zou ik zeggen. Lijkt mij heel nuttig en handig voor examens. Hoeven ze ook geen examens meer te stelen..
Wanneer dat goed bevalt kunnen we het verder doorvoeren in de maatschappij en dan wordt het vast véél overzichtelijker omdat iedereen zijn eigen regeltjes kan bepalen want de ander heeft de waarheid zeker niet en kan je lekker je eigen gang gaan.
Gaan de oorlogen ook vanzelf over tóch...

Deze woorden kunnen je troost

Als de waarheid niet in dat boek,verhaal of aanbeveling staat gaat die vlieger dus niet op want het is de waarheid toch niet

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

joop schreef op donderdag 4 juli 2013, 11:53:


Wat een zure reactie. Er zal overal wel wat te verbeteren zijn, maar ik vermoed dat deze mensen heel bewust bezig zijn met hun handelen en manier van trainen, nadenken bij wat zij doen en dat vind ik een grote plus.
Uiteraard gaat gezondheid altijd voor, daar ben ik het mee eens.

Dat is zo jammer van het parelli gebeuren, ijzers, bitten, stallen enz enz. Wat wel bijzonder positief is is de 7 games en het bewust worden van de communicatie met paarden. Ik heb daar echt heel veel van opgestoken.
Ik begrijp alleen niet, dat ze toch met bitten, sporen enz werken uiteindelijk. Het zal waarschijnlijk gaan omdat je dan de grote massa meekrijgt.

gr. jean

Merel Stoffers schreef op donderdag 4 juli 2013, 14:15:


het is eerder 'zuur' dat je niet meer kritisch mag zijn, men voelt zich direct aangevallen ipv er iets te willen van op steken of op zijn minst over na te denken.
in deze heeft Joop gelijk.

verder heb ik toch wel bewondering voor die zogezegd 'makkelijke kunstjes', alle lof.
toch anderzijds dan weer, hé, met WAT voor bit kom je daar plots aan ?
en zo reageerde er hier op een vorig filmpje bvb. niemand op het feit dat een zweep (sorry, 'carrot stick') richting hoofd ging om het paard op de volte te houden, terwijl "tikje" hier al vloeken in de kerk is.

maar toch voor Nathalie & co ... chapeau !

Merel Stoffers schreef op donderdag 4 juli 2013, 14:15:


ik ben erg teleurgesteld dat Parelli en gevolg helemaal voorbij gaan aan welzijn van paarden. Gezondheidskwesties worden genegeerd. Kortzichtig, het lijkt of het doen van de kunstjes belangrijker is dan het welzijn van het paard, niet de goede volgorde. Het resultaat lijkt leuk, maar ik vind er niks aan als ik naar kunstjes moet kijken van paarden waarvan de gezondheid in het geding is. Parelli bestaat al 20 jaar en is op gebied van welzijn van paarden nog achtergebleven. Gemiste kans. Bovendien heb je Parelli helemaal niet nodig om kunstjes met je paarden te doen.

Ilma Meijer schreef op donderdag 4 juli 2013, 13:55:


Iedere 'waarheid' is altijd een interpretatie.
Dat KAN gewoon niet anders.
Bijvoorbeeld omdat de taal, de gebruikte woorden, op ieder mens weer anders overkomen.. (want iedereen heeft eigen referentiekader).
En daarom 'bestaat' dé waarheid niet.
Niet in woorden althans...

Gatverdamme, wat een kortzichtige reactie Joop.... Natuurlijk heb je Parelli niet nodig om je paard kunstjes te leren. (Dat gaat ook GEWELDIG met een clicker. ) Als je met die bril op naar dit filmpje kijkt heb je de essentie trouwens niet eens begrepen. Overigens: hoeveel van de mensen die in dit filmpje optreden ken jij persoonlijk?