Michiel schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:09:


Lijkt mij dat "leren" ook heel veel met gevoel te maken heeft. Je kan iemand nog zoveel theorie geven, als het gevoel ontbreekt kan hij/zij het nooit op een paard of iemand anders overbrengen.
Je kan iemand nog zo'n goede opleiding aan de PABO of waar dan ook geven, als 'ie er geen gevoel voor heeft, wordt het nooit een goede onderwijzer.

Els.

Monique Meijer schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:56:


En die van mij:
Vier maal per jaar met wisselende wormmiddelen, let ik voonamelijk op de werkzame stof en niet op het merk. Indien ik het nodig vind, zoals nu, ik vond wormen in de mest, ontworm ik na zes á zeven weken nogmaals met hetzelfde middel.
Groetjes, Els.

Els Kleverlaan schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:59:


ik denk dat het verkeerd is uitgelegd. want je gaat naar de stad met een doel.. boodschappen doen..shoppen of eigenlijk het doel: Dáár zijn.'
en je gebruikt de bus daarvoor omdat jij dat fijn vind. (middel om doel te bereiken?)

of snap ik het nou niet??

Monique Meijer schreef op donderdag 16 februari 2006, 14:14:


Ik zie er hier ook veel die zo lopen, met en zonder ijzers. want ja, ze laten paarden die niet werken wel zonder ijzers lopen maar doen er verder niks aan. de smid die gisteren die ene hoef gekapt heeft van mijn paard (zie hier kan alles) zei dat ik op lange termijn problemen ging krijgen met de pezen omdat de hoeven zoooo kort zijn. ze zijn van al mijn paarden te kort afgesleten. en overtuig zo iemand maar eens van het tegendeel

Belinda

Cassandra Berg schreef op donderdag 16 februari 2006, 13:39:


Dat is waar, je vult er een steeds grotere rugzak aan kennis mee, vaak met vallen en opstaan. Wellicht dat het bestuderen van onderzoeksmethoden dat laatste kunnen verminderen. Maar ik doe het toch liever zo. In mijn rugzak zitten flinke stukken Hempfling, brokken "with a feel" van Dorrance en steeds grotere lappen "clickeren". Roberts heb ik er weer uitgehaald en zoals ik zei: Parelli wou ik er niet in :)
Ik ga me nu ook weer wat meer toeleggen op verantwoorder rijden. Als het vrijdag een beetje weer is heb ik mijn eerste les centered riding.
Mij benieuwen :)

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Cassandra Berg schreef op donderdag 16 februari 2006, 14:00:


Ik ben zo dom, ik dacht dat het een bedreiging was! :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Michiel schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:28:


Dit vind ik zo mooi. Super dat dat kan op zo'n forum. En dat je allerlei mensen van verschillende pluimage tegenkomt, die overal op hun eigen manier over nadenken. Ik groei elke dag een beetje.

Groetjes,
Cassandra

Frans Veldman schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:28:


Inge Teblick met het clickeren wel.

Nee, behaviorisme in het algemeen. Daarna pas Skinner. Maar om het helemaal goed te begrijpen moet je weten waar het behaviorisme uit voortkomt. Namelijk het behaviorisme als reactie op de introspectieve psychologie. Dan begrijp je namelijk beter waarom binnen het behaviorisme de geest en vrije wil buitengesloten wordt (ten onrechte overigens)

Ilsejee schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:51:

Ik heb hem hier ooit al eens opgezet maar durf nu niet meer goed omdat er reacties opkwamen dat k eerst de mest moest laten onderzoeken.

Cassandra

Piet schreef op donderdag 16 februari 2006, 16:40:


Nee hoor, regelrechte aanzoek, pas maar op met Ina.
(grapje)

Cassandra

Frans Veldman schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:31:


Ik ben het niet met je eens. Maar het gaat te ver om hier alle stromingen binnen de psychologie uit te diepen. Bovendien ben ik aardslui. Dan moet ik al mijn oude studieboeken weer op gaan diepen. En die zitten ergens ver weg in een doos. En al die kennis heb ik ook niet meer paraat.
Gewoon maar even een opmerking in het algemeen. Onderzoek alles en behoudt het goede.

Cassandra

Cassandra Berg schreef op donderdag 16 februari 2006, 13:57:


Die eigen keuze kan alleen gemaakt worden als je ook voordien al wat geleerd hebt lijkt mij?
Je hebt dus een positieve en/of negatieve(re) ervaring nodig om zowiezo tot een keus/beslissing en dus een eigen wil te komen?
Ik snap dus niet waarom je schrijft dat behaviorisme niet uit gaat van een eigen wil.



Die laatste regels zou ik toch graag uitgelegd willen zien Cassandra...
Waarom denk je dat er vanuit die theorie geen beslissing op vrijwillige basis genomen kan worden?

Nick

Ilsejee schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:51:


Even op het knopje zoeken drukken (staan er 2, links en onderaan) en dan je woordje wormkuur of zoiets intikken.
We hebben het er nog niet zo heel lang geleden al over gehad, vast wel schema's te vinden.
Nick

Ilsejee schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:51:


Vooruit dan maar.

Januari
wk 1 Ivermectine tegen alle soorten wormen behalve tegen lintworm en aarsmade.
Februari
Wk 3 Herhaling tegen uitgekomen eitjes.

Mei
wk 1 Iets op bsis van benzimidazoles, tegen aarsmade en wormen in het algemeen. (op aanraden van sitebezoekers geen febendazole i.v.m. allergische reacties)
Juni
Wk 3 Herhaling tegen uitgekomen eitjes.

September
Wk 1 Ivermectine met praziquantel, tegen alle soorten wormen en lintworm.
Oktober
Wk 3 Herhaling tegen uitgekomen eitjes.

Succes met je onderzoek!

Groetjes,
Cassandra

Nick Altena schreef op donderdag 16 februari 2006, 17:32:


Even heel snel. De man met de knots komt zo weer thuis en ik was van plan hem te verwennen (eten!!!!!) dus ik moet achter de pannen.

Volgens ons kan er wel een beslissing genomen worden maar de behavioristische stroming sluit het uit. Nu moet ik eerlijk zeggen dat er binnen het behaviorisme ook weer verschillende stromingen zijn.
Ik kom er niet onderuit geloof ik. Mijn boeken moeten uit de mottenballen. Mijn eigen schuld natuurlijk. Moet ik het onderwerp maar niet aanzwengelen.
Ik ga uit zoeken hoe het ook weer precies zat en kom erop terug.
Ik ben blij dat je weer naar me schrijft. Ik was al bang dat je eeuwig boos op me zou blijven.
Mag je met mijn pop spelen. (ik heb ook wel een autotje hoor, wil je die liever?)

Groetjes,
Cassandra