Anja Seijn schreef op zondag 30 augustus 2009, 10:05:
> FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:57:
>
>> Anja Seijn schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:40:
> dan raakt het je niet. Je moet vooral na gaan denken als het
> kritiek of verwijt je wel raakt. Dan is er waarschijnlijk iets
> waarvan jij ook niet 100% zeker bent ... en dat is altijd het
> denken of onderzoeken waard.
Mij persoonlijk raakt het ook niet, maar wel omdat het de paarden raakt. En als jullie dat nu nog door hebben, zijn jullie minder natuurlijk betrokken dan ik dacht. Ik draag mijn eigen verantwoordelijkheid voor mijn werk en ik hoef mij niet voor dat soort praktijken tegen over de paarden te verantwoorden, omdat ik aan die praktijken weiger deel te nemen zoals al beschreven.
> Uiteindelijk ben jij degene die bepaalt, niet je klant. Je hebt
> ook nog zoiets als een geweten. Door simpelweg ijzertjes onder
> te tikken omdat de markt er om vraagt (eventjes heel zwart/wit)
> kom je er niet mee weg en voel je je waarschijnlijk
> aangevallen. Die aanval is dan terecht, hé?
Sorry maar voel me hier niet door aangesproken.
Als de klant ijzers wil en ik wil het paard niet onnodig beslaan, is die vrij om naar een anderen hoefsmid te gaan. Om maar een voorbeeld te noemen, ik besla niet onnodig of zo maar omdat ik het volgens jullie voor het zeggen heb. Het paard heeft het bij mij voor het zeggen, de klant en ik. En ook vaak de dierenarts en kliniek, het gaat in goed overleg en niet uit machtsvertoon.
Anders zou je
> simpelweg je schouders ophalen. Als het echt zo simpel is dat
> door verwijten de hoefsmeden geen ijzers meer kunnen zien,
> lijkt mij dat een goede zaak.
Weer verkeerd gelezen en uit zijn ware betekenis gerukt. Goed lezen en dan goed begrijpen. En schouders ophalen is voor mij een teken respectloos tegen over de paarden en klanten.
De domste opmerking die ik ooit
> bereik je meer mee, dan tegemoet komen aan onzinnige vragen.
> Werk blijf je toch wel houden, er is een tekort aan
> hoefverzorgers en zolang er paarden zijn, zijn er hoeven te
> verzorgen ...
Het probleem van horen en zeggen laat zich hier weer zien. Heb ik dat gezegd of geschreven? Ik heb geschreven dat ik geen onnodig paarden besla, zoals de hoefsmeden geleerd hebben. En beslaan voor de mannelijkheid, waar komt die onzin vandaan behalve van horen en zeggen?
Maar blijf maar alle hoefsmeden jullie stempel opdrukken, daardoor drukken jullie ook elke natuurlijke bekapper de stempel op. Ik heb geschreven hoe ik over natuurlijk bekappen en natuurlijke bekappers denk, dat jullie het niet of verkeerd lezen, verkeerd opvatten en begrijpen, woorden weg laten en verdraaien geeft het verkeerde beeld dan de harde waarheid. Het is jullie helaas nog steeds niet duidelijk dat ik niet tegen bekappen ben, natuurlijk bekappen is alleen een nieuwe naam voor een zogenaamde nieuwe uitvinding of methode. Als de mens zich natuurlijke bekapper wil noemen en zegt natuurlijk te bekappen, prima mits paardvriendelijk correct bekappen. Het natuurlijk bekappen wat ik van origine ken uit Amerika is anders dan jullie beweren. En wie zich door mij aangevallen voelen, die passen mijn hoefijzers (dus het geen wat ik beschreven heb is op die van toepassing). En die verwijten hoefsmeden en ieder die pro hoefsmid is en dus tot het grootste gajes van bokt behoren en ga zo maar door, tot die geen hoefijzers meer kunnen zien (De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet).
Ik verwijt het bekappen dus niet en ook niet die het natuurlijk bekappen of natuurlijke bekappers willen noemen.
Warboel
