jo schreef op woensdag, 12 mei 2004, 14:03:
> Marianne schreef op Wed, 12 May 2004 12:55:46:
>
>>
>>
>
> Engels RAAI-gras............je laat ons raden? ;o)
Jij hebt gevoel voor humor, dat mag ik wel!
Hieronder, ook met een knipoog geschreven, nog eens mijn tekstje:
Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 10 maart 2004, 15:38:
Ø >
> > ENGELS RAAIGRAS GEVAARLIJK VOOR PAARDEN
> > Sommige grassen zijn ongeschikt voor dierlijke consumptie. Dit
> > geldt onder meer voor Engels raaigras van het soort "Triman".
> > Engels raaigras wordt veel gebruikt voor …….. enz.
Ø >
Marianne schreef:
> En ook hier heb je de spijker op de kop getikt! Ik heb, naar aanleiding
van het bericht van Rianne de literatuur erop nageslagen ……… enz.
Isabel schreef:
> ---------Dit schreef Ingrid in maart, en de reactie is van Marianne.
>
En nu ik weer:
Tja... ere wie ere toekomt, nietwaar? Maar, de domme blondjes zijn
inmiddels verdwenen want:
Ø
Frans schreef: Als je daar bezwaar tegen hebt dan kun je beter naar 4pk
gaan, daar hoeven dingen niet onderzocht te zijn, daar zijn geen
bronvermeldingen nodig. Op deze lijst zitten mensen die wel gaag het
onderscheid zien tussen persoonlijke meningen en droge feiten.
Nou, nou, nou.. Voor iemand die met regelmaat propageert dat je moet 'weten'waar je over schrijft, is dit dan toch wel een kapitale misser, vind je niet? Ha ha ha!!
Of 'weet' je wat er binnen 4PK omgaat? Dan bronvermelding graag!!!
Maar als het een opmerking uit de losse pols was: dan vind ik het wel
amusant dat je meent dat jouw forum het alleenrecht heeft op intelligentie ('personen die in staat zijn een onderscheid te zien'), Aanmatigend noem ik dat. Of in PN-taal: BS! Oops! HM! Is beter!
Groet!
Marianne