Frans Veldman schreef op donderdag, 6 mei 2004, 1:23:
> Isabel van der Made schreef op donderdag, 6 mei 2004, 1:05:
>
>>> Tja, dit is nog steeds een raadsel, bij mensen ook trouwens.
>>> Waarom vindt de een die-en-die WEL aantrekkelijk en de ander
>>> niet?
>> ---Jammer dat je het uit zijn context haalt.
>
> Niet bewust, ik begreep je punt niet helemaal maar dat heb ik in
> mijn vorige mailtje al goedgemaakt (hoop ik).
-----Zeker, maar zoals ik al zei, het is erg frustrerend om te discussieren en te typen, het gaat allemaal veel te langzaam.
>
>>>Dieren kunnen niet beredeneren dat sex tot veulens leidt.
>> ---Niet beredeneren, maar hoe gaat het met hun instinct?
>
> Het sex lekker vinden is hun instinct.
---Maar dan is sex met een ruin ook lekker.
>
>>> Mensen wel, maar zelfs ondanks dat doen we 'het' nog.
>>> Ook wij zijn geprogrammerd. We doen 'het' niet als we nog te
>>> jong zijn om een nakomeling te verwekken.
>> ----Meen je dat nou echt?
>
> Je bedoelt toch niet het laatste? Nee, als kind deed ik het nog
> niet.
Op een gegeven moment vertelde de natuur me "NU kan je
> het" en ineens kreeg ik "interesse".
----Boys....
Niet in andere kinderen,
> niet in andere jongens, maar precies in de categorie mensen
> waarmee ik daadwerkelijk een kind zou kunnen verwekken. Dit is
> overigens de onromantische versie.
-----OK
>
>>>En die behoefte aan sex is zo groot dat we het zelfs doen als we
>>> geen nakomelingen WILLEN.
>> ---Bij de mens ja.
>
> Omdat wij begrijpen dat er een kind van komt. Desondanks is die
> onbewuste drang van de natuur om ons voort te planten zo sterk
> dat we gehoor geven aan die behoefte, en met ons bewuste er dan
> maar voor zorgen dat er geen kind van komt. Dieren begrijpen
> niet dat er een kind van komt en zij volgen dus trouw de
> onbewuste maar niet minder sterke drang om nakomelingen te
> genereren.
----maar ze 'weten' wel dat met een ruin het minder leuk is.
>
>>> Ik denk dat bij paarden de lol minder is dan bij mensen.
>> ----Ik heb het vermoeden, maar waar baseren wij dat op?
>
> Legde ik iets verderop toch uit?
Te moe om daar nog naar te kijken, ik geloof je op je woord.
>
>>>Bij mensen is die lol steeds hoger geevolueerd omdat mensen ondanks die lol
>>> er steeds kans in zagen de natuur dwars te zitten (uit
> kracht om zich voort te planten is dus in de loop van de tijd
> sterker geworden. Dieren hadden dit euvel niet en de
> lustgevoelens hoefden niet ZO sterk te zijn want dieren doen het
> 'gewoon' zonder er gecompliceerd over te doen.
----Ik vind dit wel een leuke, maar waarom is de pedofiel dan niet allang uitgestorven?
>> ---Zoals het legen van je blaas.
>
> Inderdaad. Niet bijzonder romantisch, dat geef ik toe. Maar de
> natuur is allesbehalve romantisch...
----Nu desillusioneer je me toch vreselijk. Dus al die prachtige paringsdansen zijn niet romantisch? What a shame. (geintje)
>
Isabel
Warboel
