Piet schreef op zondag 5 maart 2006, 12:29:
! Ik ben ook een "lurker" bij uitstek.

Wat ik veel zie is dat de uitgesproken "newbie" vragen beantwoord worden met een verwijzing naar informatie elders op de site of een eerdere draad. Waarna de draad gesloten wordt, zodat oeverloos gezeur niet mogelijk is. Een moderator, dus. En daar moet maar net iemand tijd voor- en zin in hebben, natuurlijk.
Eerder onbenul, denk ik. En dan helpt in discussie gaan ook niet.
Ik kijk wel uit! Zeker hier

Ik heb geen kritiek op vragen beantwoorden, stel je voor! Ik zet vraagtekens bij neerbuigendheid, sarcasme, onbeleefdheid en onvriendelijkheid - vooral omdat ik denk dat je daarmee je doel voorbijschiet.
When given the choice between being right or being kind, always choose kind. Dat lijkt wel soft, maar het is op termijn echt veel effectiever. Probeer maar 's! (Dat laatste is @iedereen, niet speciaal @Piet).
Een post als #37379 zal veel meer mensen laten nadenken over de manier waarop ze met hun paard omgaan dan #37569. Toch?

Groeten,
j.

Cassandra Berg schreef op zondag 5 maart 2006, 13:00:


Ik weet niet of Frans hier inderdaad van uit gaat, maar zo het komt weleens over ja, ben ik met je eens .
Toch, wanneer je tussen de regels door leest, zie je bijv. dat Ilona een neusbontje om haar touwhalster heeft gemaakt en dat Frans zich wat meer heeft verdiept in drukverdeling en boomloze zadels. Zo zal iedereen zich op z'n eigen manier blijven verdiepen, alleen de één zegt dat letterlijk ("Ik leer zoveel van jullie") en de ander volgt z'n weg "in stilte".


Nou dit weet ik niet hoor. Hij is zich er vast wel van bewust dat anderen zijn stelling onderuit wìllen halen, maar of hij zijn stelling onderuit làat halen, is een tweede.
Wanneer je ergens in gelooft, op basis van onderzoeken en ervaringen, en het is gebleken dàt, dan neemt niemand dat meer van je af. Zo kan niemand mij er bijvoorbeeld van overtuigen dat ijzers helemaal niet zo slecht zijn, dat een bit helemaal niet zo onvriendelijk is, dat winterdekens helemaal niet zo tegennatuurlijk en hinderlijk voor het paard zijn, dat een paard graag 23 u/w op stal staat omdat ie daar gelukkig is etc etc. Anderen kunnen dat allemaal onderuit willen halen, maar mij overtuigen ze niet meer.


De manier waarop er soms gereageerd wordt, is idd niet altijd even vriendelijk of genuanceerd. Maar er zijn altijd wel weer mensen die alsnog wat nuance aanbrengen. Zo houden we elkaar in evenwicht.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Frans Veldman schreef op zondag 5 maart 2006, 13:05:

Ik heb alle begrip voor die irritatie - het is inderdaad soms om moedeloos van te worden.
Maar voortdurende instroom van nieuwkomers, waarvan sommigen het forum inploffen zonder eerst de site te lezen, is nu eenmaal inherent aan een levendig forum.
Zoals gezegd: ik denk dat verwijzen effectiever is dan (al dan niet geïrriteerd) in discussie gaan - je kunt immers in een paar posten niet al die informatie samenvatten.

Moet andere dingen gaan doen. Lees vanavond verder.
Prettige (rest van de) zondag!
Groeten,
j.

Cassandra Berg schreef op zaterdag 18 februari 2006, 9:42:


Vind het nogal suf dat je je niet schijnt te realiseren dat de dieren die jij oppeuzelt zelf ook moesten leven en hiervoor allemaal planten hebben gegeten.

Het kost véle malen minder leven als je zélf het groen-voer eet ipv het dier dit te laten doen en daarná het dier ook nog op te eten.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

(PS late reactie ivm weinig tijd)