Sow hey, jullie zijn nog lang doorgegaan vannacht....
Ik heb nog niet de hele discussie gelezen, maar wil alvast even hier op reageren.

Idunn schreef :

Misschien, Sas en José, moeten we hier eens heel duidelijk vermelden dat je nooit trekt aan een halster, maar dat je je paard altijd aan een lang leidtouw meeleidt.
Veel mensen zijn gewend hun paard kort mee te nemen, dus met de hand onder de kin, ik zie dat vooral op veel maneges (zelfs verplicht).
Teugels vast onder het bit (halster bij de knoop achter haak).
Ja, dan is er druk. Op de neus, achter de oren.

Ik leid mijn paarden altijd aan een zeer lang touw, die lopen gerust 2 meter achter me te sjokken.Wat voor druk is er dan achter de oren José, of op de neus? En als ik ze meevoer aan de teugels haal ik ze over de hals en neem ik ze in mijn handen.
Never nooit niet van onder de kin. (Vind ik beslist paardonvriendelijk).
Rijden met een touwhalster doe je niet aan de teugel, er is zelfs helemaal geen teugelcontact.
Lekker alles los, lang en open, José.... ook buiten !
(Misschien dat dit al gezegd was, ben nog niet bij met lezen).

Verder effe over mijn dennebomenoplossing:
Uhh.... was niet echt serieus he.
Zoals Frans al opmerkte; niet doen hoor, en al zeker niet met een renbeest. Maar met een tankbeest lukt dat ook niet.
Ik heb dat één keer mogen ervaren : Gebroken knie, kon ik een half jaar het gips in.
Een paard dat aan de kletter is laat zich niet afleiden door een paar boompjes, die is niet erg bezig met de hoogte en breedte van de rijder bovenop zijn rug.

Laten uitrennen is ook al geen oplossing, want met een renbeest (zoals BD) ben je na 15 minuten nog op dezelfde snelheid - of harder.
Die verliezen zich juist in dat harde rennen.
Dat moet je dus tot elke prijs zien te vermijden.

Nu weer verder met de discussie....

Groet, Pien

Frans Veldman schreef op zaterdag 25 februari 2006, 3:20:


Kan inderdaad bijna niet bestaan, dat iemand die al vanaf het eerste moment alles wat hier op pn geschreven staat bekritiseerd, dit nog een poosje heeft geprobeerd door naamsveranderingen te verdoezelen, dit zonder bijbedoelingen doet.
Hoe lang trappen we hier nog in?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Het hele probleem binnen deze discussie is dat wij als mens uitmaken wat voor een paard meer pijn doet. Druk op de neus of druk in de mond. Terwijl wij onmogelijk kunnen zeggen wat meer pijn doet.
Ik rijd met een hartslagmeter en soms met een bit en soms met een enkel hoofdstel. Hangt af van de situatie. Als het bit daadwerkelijk zoveel meer pijn doet of zoals hier op de site wordt gesteld dat de ademhaling moeilijker is met een bit in, zou ik verwachten dat de hartslag hoger is met het bit in. Dat is bij mijn paard niet zo. De hartslag is altijd hetzelfde, met of zonder bit.

Cassandra

Ben ik helemaal met je eens. Waarom stopt hij dan wel voor een aangeleerde reflex?
Dat gaat namelijk tegen alle principes in. Een hengst op de kletter stopt echt niet als hij een hengstige merrie ruikt. En dan ineens wel voor die hand die drie keer naar beneden schuift langs het leidsel?
In principe reageert een op hol geslagen paard nergens op. Dat zou ook heel dom zijn. Met een roedel wolven op je hielen heb je alleen nog maar baat bij rennen, rennen, rennen.
Als het daadwerkelijk is aangetoont dat een paard op hol direct stopt op ORS is dat best wel de moeite van een onderzoek waard. Want hoe komt het dat een paard voor een dergelijke aangeleerde reflex zijn oerinstint opzij zet.
Zou mooi zijn als een onderzoeksinstituut daar geld voor zou willen vrij maken.

Cassandra

jose schreef :


Er al eens over nagedacht hoe het aanvoelt wanneer je een neusriem om je paard gegespt hebt?

Waarvoor zijn neusriemen bedoeld?
Ik kan maar één reden bedenken, namelijk dat het paard dan zijn mond niet kan opendoen om zich aan de hulpen van de ruiter te onttrekken.

Hoe was het ook alweer? Je moest er 2 vingers onder kunnen doen he....

Jaja,
Pien

jose schreef :


Er al eens over nagedacht hoe het aanvoelt wanneer je een neusriem om je paard gegespt hebt?

Waarvoor zijn neusriemen bedoeld?
Ik kan maar één reden bedenken, namelijk dat het paard dan zijn mond niet kan opendoen om zich aan de hulpen van de ruiter te onttrekken.

Hoe was het ook alweer? Je moest er 2 vingers onder kunnen doen he....

Jaja,
Pien

nou nou, ik wist niet dat mijn "onschuldige" vragen over parelli en nek buigen zoveel te weeg zou brengen. Volgens mij sta ik met stipnotering al dagen boven aan!!!

groetjes jean
ps waardeer het wel ten zeerste hoor dat jullie reageren op mijn vragen

jose schreef op zaterdag 25 februari 2006, 1:35: