epona schreef op zaterdag 18 februari 2006, 1:07:

oH JA????MIJN MOEDER EN ALLEBEI MIJN ZUSJES ZIJN DOOD GEGAAN AAN KANKER
SCHEI EFFE UIT!!!!
IK ZAL NOOOOIT WENSEN DATB IK DE GRUWEL VOOR DIE NDIEREN GA VERANTWOORDEN VOOR MIJ!!!
nOOIT NOOIT VAN MIJN LEVEN!!!
BEN JE NOU HELEMAAL GEK GEWORDEN???
WAAR HAAL JIJ T RECHT VANDAAN DAT EEN DIER ZON GRUWEL MOET DOORSTAAN VOOR JOUW LEVENTJE????
BESLIS JIJ DAT ??
BEN JE NOU HELEMAAL GEK GEWORDEN??
IS T LEVEN VAN DAT DIER ONDERGESCHIKT AAN JOU??
IK VIND T NIET!!
GEEN KONIJNTJE HOEFT ZN LEVEN OP TE OFFEREN IN DE MEEST ONDRAGELIJKE PIJNEN VOOR MIJ.!!!
DAT ZIJN DE HITLERPRINCIPES.!!
VIND JIJ JEZELF BETER???
WAAR HEB JIJ NDAT RECHT AAN ONTLEEND???

Trudy schreef op zaterdag 18 februari 2006, 1:18:


Trudy? neem eens een kopje eikeltjeskoffie.
Dat geeft rust! Of denk je dat we allemaal slechtziend zijn?

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nick Altena schreef op vrijdag 17 februari 2006, 21:08:


En dat is precies wat men stelde in het het begin van het ontstaan van het behaviorisme. Wat Skinner en companen stelden. Ze konden ieder kind laten worden wat zij wilden dat het werd door middel van conditionering. En dat is waarom ik van mening ben dat je best wel de Skinnercursus kan doen om de achtergrond van de clickertraining te begrijpen maar dat het zijn beperkingen heeft. Ik vindt het berichtje van Inge heel waardevol waarin ze uitlegt hoe de behavioristische beweging zich later heeft ontwikkeld tot wat het nu is.

Groetjes
Cassandra

Trudy schreef op zaterdag 18 februari 2006, 1:00:


Binnen deze discussie beste Trudy stond ik er niet eerder bij stil. Wind je niet zo op.

Cassandra
Cassandra

Trudy schreef op zaterdag 18 februari 2006, 1:18:


Je gaat te ver. Opmerkingen als Hitlerprincipes kunnen wat mij betreft NIET door de beugel.

Doden om zelf te leven is natuurlijk. Hoe oneerlijk het in jouw ogen ook is. Daarbij hebben dieren niet meer recht op leven dan planten. Een plant heeft net zo veel gevoel en kent net zo goed pijn. Wie ben jij dan om te beslissen dat een dierenleven meer waard is dan dat van een plant, en je die plant wel op mag eten. (Oke, een krop sla kun je wat minder makkelijk knuffelen dan een konijntje) Maar dat terzijde.

Dierproeven zijn in sommige gevallen totaal nutteloos (proeven voor make-up). Als we er aan werken om dat uit te bannen dan zijn we goed bezig. Proeven die nodig zijn om als mens te kunnen overleven staan in mijn ogen gelijk aan het doden om te kunnen eten.
Waar we wel aan kunnen werken is dat die proeven tot een minimum beperkt worden.

En tja, neem inderdaad even een kopje eikeltjeskoffie.

Groetjes,
Cassandra

.

Trudy, get real...
Bijna ieder product, ook producten die JIJ gebruikt, is op dieren getest. En dan niet misschien direct dat product, maar wel de grondstoffen die erin zitten.
Ga je noooit naar de tandarts ofzo? Alles wat die in jouw mond doet, heeft ie geleerd op konijntjes of op wat dan ook. Laat jij je niet hechten als je een mega jaap hebt???
Sorry maar daar geloof ik echt niks van. Zelfs als jij een eigen kruidentuin hebt waarmee je jezelf beter maakt als je ziek bent. Die kruiden zijn ook ooit allemaal een keer getest op dieren en jij hebt ze in je tuin gezet omdat je vermoed dat ze werken.
Dierenproeven kom je NIET onderuit...

Wat overigens nu niet wil zeggen dat ik ervoor ben, want ik ben er zelfs vreselijk tegen. En qua cosmetica en dat soort dingen let ik altijd vreselijk op met wat ik koop. Maar ik vind het wel handig eerlijk gezegd dat ze me een gipsen pootje kunnen geven als hem breek....

Denk eens even aan jullie leren zadels en hoofdstellen, laarzen, schapenwollen ondervacht. Daar is ook een dier voor gestorven en paardrijdspullen zijn toch redelijk luxe-artikelen.

Kijk, je kunt het zo bewust mogelijk doen, maar feit is dat je het nooit helemaal geregeld krijgt omdat we nou eenmaal mens zijn, en dit is de prijs voor zoveel ' nadenkendheid'.
Dus hoever ga je?

Ik ben in elk geval vegetarier geworden na de dood van Cherokee een aantal weken geleden, dat heeft zij wel met me gedaan, zover ben ik al.
Voor mij ligt de grens bij het leven dat het dier gehad heeft.
Onze kippen hebben een supervrij leven, die zou ik best durven opeten.
Ik koop wel dierproefvrije make-up ja, maar rijden op een plastic zadel zie ik nou weer niet zitten en mijn dieselauto laat ik ook niet staan, want dan kan ik geen water naar mijn dieren brengen.
Ieder heeft zijn eigen grens hierin waarbinnen hij/zij zo bewust mogelijk omgaat binnen de eigen mogelijkheden.
Dan ben je ook al een heel end.

Pien

En ow ja, Trudy, als jij een ongeluk krijgt ergens op straat en er komt toevallig een arts langs, dan is die VERPLICHT jou te helpen. Dat is nu eenmaal de eed die wij ooit afleggen en die zal ik van mijn leven niet gaan breken. Daarvoor word ik arts.
Dus als je dat niet wilt dan adviseer ik je om een gewaarmerkt document bij de notaris op te laten stellen waarin jij verklaart nooit enige hulp te willen ontvangen waarbij andere instrumenten dan de arts zelf bij komen kijken.

Ow en vergeet dan ff niet dat document op je borst te plakken, zodat ook ff iedere arts dat ziet als ie je vindt he...

Michiel schreef op woensdag 15 februari 2006, 21:21:



???????????????
Kijk eens op een kaart: ze gaat van Rincon de la Victoria (Malaga) naar El Rocio (Huelva).

@'Monster': ik noem het inderdaad een monsterlijke tocht omdat de overgrote meerderheid van de ruiters onvoorbereid met onvoorbereide paarden op pad gaat voor een écht lange rit en daarbij in een totáál verkeerd tempo rijdt.
De resultaten spreken voor zich; er zijn meer paarden die het niet halen dan paarden die probleemloos aankomen. Er zijn meer paarden die eraan overlijden dan paarden die fris aankomen.

Belinda kan de statistiek van haar groep van vorig jaar wel aanhalen ter onderbouwing. Verstandig hoe zij en haar man het dit jaar aanpakken.
Voor míj is dit waarbij ik het welzijn van mijn paard zwaarder laat wegen dan mijn lol. Ik begijp dat- en waarom zij wel gaan, maar ik ga niet.

@Belinda: vrij bewegen in een kleine draadweide is het optimum voor het herstellen. Daar kunnen we kort over zijn.

Een lang touw aan een pen is een goede 2de.

Je kan als alternatief voor het touw met pen de paarden ook aan een stuk touw aan een schuivende ring aan een lang, vrij stevig gespannen touw zetten.
Ik heb daarvoor twee tentstokken die ik met scheerlijnen vastzet. Touw ertussen en dan de paarden hieraan klikken met een 2 tot 3 meter leidtouw. Hoop hooi voor ze op de grond en presto.
Je kan voorkomen dat ze in elkaar verward raken door knopen in het hoofdtouw te leggen waar de ringen niet overheen schuiven en de paarden om en om aan weerszijden te zetten.
Let goed op dat het touw niet te laag of slap hangt; ze mogen er niet overheen kunnen stappen.

Blijft echter dat de paarden veel beter herstellen als ze meer bewegingsvrijheid hebben.
Een soms mogelijke oplossing is het één paard, het leidpaard, aan een lijn zetten waar de rest dan bij blijft. Als ik Arabella vastzet, loopt de rest niet weg.
Op zich blijf Arabella bij mij en hoeft die niet vast, maar je weet niet waar ze van zouden kunnen schrikken.
Als je de paarden los laat lopen moet je zelf wel een veilige slaapplek zoeken; in een ruïne of zo.

Oh, en neem van die opvouwbare waterzakken mee, want reken erop dat het dit jaar niet overal onderweg even makkelijk zal zijn water te vinden voor de paarden.
Verder is minder meer

HC