Michiel schreef op vrijdag 17 februari 2006, 15:26:
> Een beetje, daarin heb je gelijk, maar dat beetje lastig is
> verder geen bezwaar als de dierenartsen samen met de
> beheerders, een dier vrij snel er uit pikken.
Dit is dus niet wat Staatsbosbeheer wil...60 % dood eerder wordt er niet in gegrepen.
> Het mooie van vrij snel eruit pikken, is dat de dieren zo min
> mogelijk lijden en de nagebootste natuurlijke selectie strenger
> is dan in de natuur. Helemaal iedereen bij toch!
Tja Michiel....hier is dan wel degelijk een verschil van/in denken tussen ons.
IK vind nml. dat door mensen gehouden dieren NOOIT mogen lijden....dus ook niet zo min mogelijk !!
IK vind dus dat je er als mens alles aan moet doen om dat lijden te voorkomen.
Ze kunnen nml. niet zelf zorgen dat hun lijden voorkomen wordt of stopt door een hekwerk...DAT zou pas natuurlijk zijn nmm.!
> Het is alleen wat meer werk dan de kadavers opruimen, of laten
> ze die ook liggen? Voor de niet aanwezige gieren en wolven.
Of het meer werk is doet niet terzaken....als je geen werk wil moet je geen beesten nemen.
Dat is wel de reden waarom ze de beesten hier geplaatst hebben ....om minder werk (lees kosten) te hebben in het onderhoud van het gebied...
> Weet je, dat spierballen gedoe, dat vechten tegen elkaar, is
> alleen maar goed om publieke aandacht voor zo'n probleem te
> krijgen.
> Ik hoop dat een rechter mijn oplossing oplegt.
IK hoop het niet Michiel...IK hoop dat de rechter het standpunt vanuit de dieren bekijkt...en vanuit de wet ! Niet vanuit kosten of werk....
> De natuurlijke selectie is zeer zekers in het belang van de
> dieren, al die rassen zouden verzwakken, als ze bij gevoerd
> worden. Bijvoeren prima, maar dan niet meer terug in die natuur.
Dit vind ik onzin, echt onzin.
Ter vergelijk:
Een paard op/in een
stal geef je als 2bener eten, omdat i dat zelf niet bij elkaar kan scharrelen , daar gaan we maar even van uit.
Wij hier zeggen dat een paard niet op stal hoort maar in de wei...(vanwegen de oppervlakte, geestelijke welzijn , gezondheid, beweging
en de mogelijkheid om te
kunnen grazen enz.enz.
De een heeft een
postzegelveldje van misschien maar 500 m2...de andere wat groter...maar het kan naar buiten in het gras...
Een ieder die ziet dat die
wei niet voldoende gras beschikt voor zijn/haar paarden gaat bijvoeren...met hooi...dat mag ik toch aannemen hoop ik ?
Dat is toch een heel normale gedacht, al zijn er ook uitzonderingen die de beesten verwaarlozen ?
Nu is die wei wat groter, ik ben erg rijk en niet gierig...ik weet het , haast onmogelijk als Nederlander....maar goed, ik koop flink wat hectare grond , een heel
gebied zeg maar en zet daar een hekwerk omheen, net als bij die stal,
postzegelweitje of grotere wei , omdat ik vind dat ze wel wat meer ruimte mogen hebben maar niet het gebied mogen verlaten met als bijkomend voordeel dak niet zelf dat hele gebied hoef te onderhouden...zeg zo groot als het Oostvaarderplassen gebied.
En dan nu hoeven we ineens ineens volgens jou niet meer bij te voeren ?
Ondanks dat er niet genoeg te eten is en we dit zien?
Zelfs zien aankomen?
Omdat het dan toevallig natuurgebied heet ?
Kom op he....stal, wei of oostvaarderplassen....het blijft afgesloten gebied...
De wei waar mijn paard nu dag en nacht buitenstaat is dan ook natuurgebied...want de omstandigheden voor dit paard zijn exact gelijk als voor de paarden op de Oostvaarderplassen...tis alleen wat kleiner.
Ik moet dan ook maar geen hooi meer gaan geven als het gras op is omdat ze anders een zwak ras worden?
Nick
Warboel
