Huertecilla schreef op zondag 8 januari 2006, 12:12:
> Er zijn natuurlijk wel een paar basisvoorwaarden:
> 1. een onafhankelijke zit
Die is altijd nodig, wat je ook gebruikt om op je paard te zitten.
> 2. een passend zadel dat dus vanzelf al goed blijft liggen
Wat een boomloos ook doet.
> 3. een opstaptechniek waarbij je niet met twee handen aan je
> zadel hangt
Bijna juist.... Geen enkele hand hoort aan dat zadel te hangen !
Een voor en een achter je zadel en voldoende kracht in je benen...anders een opstapje.
> Voor de doordenkers: zie je het verschil tussen een zadel met
> en zonder boom?!
Ja hoor....had al ff nagedacht zoals je ook in voorgaand bericht kon lezen.
Was het niet volgens je eigen verhaal over een dikke chinees die juist dit niet kon ?
Dat opstappen, ofwel ....de techniek dus miste?
Was nu juist daardoor niet die boomtechniek ontstaan?
> Het voordeel van de non-fit van een boomloos zadel is ook een
> nadeel. De theoretisch grotere dynamische bewegingsvrijheid
> vraagt meer singelspanning en dat beperkt de uitzetting van de
> ribbenkast weer.....
Non-fit ? meer singelspanning ? egggni....dikke onzin...
Techniek ...das het enige waar het hier om draait...zowel met opstappen als met rijden.
> Een goed passende boom gaat niet zomaar over de schoft en/of
> van/uit de ideale plek waarop het op maat is en daardooor kan
> de singel echt makkeljk een handdikte los.
Zie mijn verhaal over de schoft in voorgaand bericht... das geen steuntje om je zadel niet te laten verschuiven.
Zou volgens jou dus inhouden dat een paard met weinig tot geen hoge schoft nooit een losse singel kan hebben.
Nogmaals...het gaat om je rij/opstap techniek...
Nick
Warboel
